若我们能构造一个有利于儿童成长的社会环境，学会聆听他们的心声、尊重他们的意愿，得益的将不仅是明星子女，更是全天下的孩子们。

若我们能构造一个有利于儿童成长的社会环境，学会聆听他们的心声、尊重他们的意愿，得益的将不仅是明星子女，更是全天下的孩子们。

新闻出版广电总局日前下发通知，将从节目数量、节目内容、播出时间等方面对真人秀节目进行引导调控，原则上不允许再制作播出明星子女参与的真人秀节目。一些地方卫视表示，《爸爸去哪儿》等明星亲子真人秀将不再制作播出。

自从2013年《爸爸去哪儿》播出之后，电视荧屏上就刮起了一股明星亲子真人秀旋风，不仅很多艺人和社会知名人士借此走红，还让明星的未成年子女成为广告商宠儿。节目在收视率上取得巨大成功之余，的确带来了一些积极的社会效应，比如呼唤父爱回归、倡导科学育儿等。然而，无论是就整个社会层面而言，还是对参与其中的未成年人而言，却很可能是弊大于利。随着这一类节目越来越多，网上的质疑声音也陆续增加，很多人都已意识到，明星亲子真人秀已越走越偏。

首先，很多亲子真人秀为了追求节目效果，故意制造冲突冲击儿童的心理和情感，以“逼迫”儿童做出哭泣等极端情绪反应，营造“戏剧化”的场景。比如在某一期《爸爸去哪儿》中，工作人员作势要将嘉宾夏克立“砍头”，这一幕就发生在其女儿夏天眼前，虽然最终夏天通过完成任务“拯救”了爸爸，但如此残忍的情节设计，已突破了伦理底线。此外，很多节目通过后期剪辑和字幕，或炮制男孩女孩间的“配对”，或放大孩子之间的冲突向“宫斗戏”靠拢。这样的真人秀，只有“秀”没有“真”。正如复旦大学儿童心理学专家吴国宏认为，“处于被观察的境况下，孩子会产生一种焦虑的情绪。刻意夸大一些冲突矛盾，这样不真实的成分更高，对孩子的伤害也更大?！?/p>

其次，明星亲子真人秀客观上助长了炒作、拜金、拼爹等错误价值观。一方面，参与节目的明星子女迅速走红，广告代言接踵而来，赚取大量商业利益。与其说是凭借自身努力获得，不如说是因为自带“明星光环”而走上成名捷径。这无疑会影响很多人的价值判断，促使更多人认为“拼搏不如拼爹”、追求“一夜成名”等。另一方面，明星子女的吃穿用度成为“剁手指南”，萌娃明星“同款”闪亮登场，既加重了父母的经济压力，也助推了孩子之间的炫富、攀比之风。

最为关键的是，明星亲子秀虽然给观众带来了一些欢乐，但在这些节目中，恰恰缺少对儿童权益和其自主意愿的维护和尊重。真人秀里的孩子们，个人喜好、成长经历等隐私被毫无保留地曝光，一言一行都被公众评头论足。常有网友会根据节目中的表现，评价谁“心机重”、谁蛮横、谁怕事等等。这些苛刻评价，无疑是儿童的不可承受之重，更干扰了他们正常的生活。而孩子本身是否愿意参加真人秀、是否乐于参与一些游戏任务（诸如互换爸爸等“奇葩”设定）、是否做好了应对负面评价的心理准备等，要么由父母“代言”，要么听凭节目组安排，很少听到孩子们自己的真实态度。事实上，儿童真人秀在欧美曾引起轩然大波，比如美国推出儿童版的“荒野求生”，被质疑儿童没有得到妥善照顾，英国也有真人秀节目通过答题等挑选“天才儿童”，但残酷的淘汰机制让孩子频频在镜头前痛哭崩溃，被专家指责影响儿童心理健康。在保护儿童权益方面，国外的理念和行动都值得我们学习。

保护儿童，并不只是嘴上说说，需要全社会不断地反思、讨论和行动。从这个角度看，明星亲子真人秀“限童令”，只是唤起社会儿童权益?；ひ馐兜囊桓銎鸬?。若我们能从此开始，进一步构造一个有利于儿童成长的社会环境，学会聆听他们的心声、尊重他们的意愿，得益的将不仅是明星子女，更是全天下的孩子们。