针对舆论关注的河南南召县农家乐老板死亡事件，南召官方18日消息称，殒命的农家乐老板李某系该县四棵树乡高峰庵村支部书记，事件起因于一场由“饮酒后摔坏餐具”引发的冲突。目前，涉案的4名公职人员已被警方刑拘，调查组正在调查。但针对有媒体所称的“公职人员要求公款签单遭拒引发冲突”的具体情况，官方并未说明。（4月18日中新社）

“用餐后要求公款签单遭拒，公职人员打死农家乐老板”，媒体曝出的“猛料”瞬间点燃舆论怒火，有网友直指南召县这4名公职人员“逆天”了。不过，南召官方很快给出了一个与媒体报道不尽相同的说法，让案件变得复杂起来。真相只有一个，且不以人的意志为转移，不妨等等真相。

目前可以肯定的是，16日，南召县农业局、四棵树乡国土所、县检察院、白土岗镇司法所4名公职人员携家属周末外出游玩，中午聚餐酒后发生冲突，导致农家乐老板死亡。至于冲突原因，死者家属的说法是“要求公款签单遭拒”，而南召官方的说法是“饮酒后摔坏餐具”。对刑事案件来说，冲突原因可能不影响案件性质，但由于牵涉公职人员，事件缘由必须先查清。

真相不能靠想象，也不能偏听偏信。事发时有监控，但监控只能说明双方发生过激烈冲突，并导致老板死亡，难以诉说全部真相。耐人寻味的是，死者亲属强调了死者为“县人大代表”、“平时最反感公款吃喝”，而官方说法则突出了死者为“四棵树乡高峰庵村支部书记”。一方是作为县人大代表、村支部书记的农家乐老板，一方是当地实权部门的4名公职人员，当时究竟发生了什么？

尽管说，不管引发冲突的原因是什么，致人死亡的行为已涉嫌违法犯罪，应受到法律惩罚，但冲突原因也是必须揭开的“谜底”。倘若悲剧真的由“要求公款签单遭拒”引发，那么相关部门不仅要深刻反思，还有连带责任，甚至“吃不了兜着走”；假如冲突完全系“饮酒后摔坏餐具”引发，死者家属的说谎行为则令人不敢恭维。

目前，死者家属和南召官方各执一词，几乎可以肯定：有一方在说谎或选择性发声。不管说谎或选择性发声的是谁，都很不明智。在信息高度发达的今天，谁也别想利用舆论或操作舆论。这种情况下，舆论应保持定力，没必要揪住未证实的细节不妨，而是要盯紧真相，督促和监督相关部门给死者家属和社会一个负责任的权威说法。（陈广江）