“平权法案”并不平权？

大多数精英学校录取恐存多重标准

毕业于哈佛大学的美国媒体人丹尼尔·哥顿，2007年出版了《入学的代价》一书，他也指出：大多数精英学校的录取流程有三重标准，对亚裔要求最高，其次是白人，对非洲裔和西班牙裔的要求最低。而这种标准的制定与“平权法案”有着密不可分的关系。

平权法案：

20世纪60年代，为了保证少数族裔在教育、就业、社会保障上不被区别对待，增加少数族裔在就业和入学中的比例，时任美国总统肯尼迪签署了反对歧视的行政命令，即“平权法案”。

英格姆表示：“平权法案”本身就是一个合法化的种族歧视的代表，它对于种族的分类限制了人们接受高等教育的权利。

美国国家科学院院刊发表的一篇研究报告指出，在各种族人口中，亚裔学生的成绩最好。但恰恰是这一点，使得亚裔成为“平权法案”中遭受不公平待遇的一群人。道理很简单，你成绩再好，你所在的群体获得录取的机会却有限。

哈佛多年来20%以下的亚裔录取率 只是巧合？

据《华盛顿邮报》公布的数据：以满分为1600分的美国高考SAT考试为例。

想要申请普林斯顿大学，亚裔学生需要分别比白人、西裔和非裔学生高出50、235和280分；

想要申请哈佛大学，亚裔学生的成绩则分别要高出白人、西裔和非裔140，270和450分。

另有数据显示：尽管亚裔学生的申请人数在不断增加，但从1992年到2013年，哈佛大学每年招收的亚裔学生比例都非常稳定，一直保持在20%以下。

对此，《华盛顿邮报》认为，哈佛多年来稳定的亚裔录取率不会只是巧合。该报记者将哈佛大学的录取数据和另一所明确表示招生时不考虑种族因素的学校加利福尼亚理工学院做了比较后发现，同样是从1992年到2013年，加利福尼亚理工学院的亚裔入学率从25%增长到了近43%。

对此，哈佛大学发言人蕾切尔·戴恩解释说：哈佛大学致力于招收不同类别的学生，他们将每个申请者都“视为一个整体”，审查了许多因素，符合美国最高法院制定的法律标准。

美国最高法院虽禁止在大学招生中使用种族配额，但裁定大学可以将种族视为申请人“全面审查”的一部分。

亚裔组织控告哈佛 损害亚裔学生利益

早在2015年5月，有60多个亚裔组织联合向美国司法部民权司提起诉讼，称哈佛大学已经设定了配额，对亚裔申请人有“更高的标准”，损害了亚裔学生的利益。但是《纽约时报》援引一位知情人士的消息说，过去两年多时间里，司法部门并没有调查此事。直到今年8月初，美国司法部宣布正式开始调查哈佛大学在招生中是否存在种族歧视。

12月1日，哈佛大学首次同意按照美国司法部的条件，提供入学申请人及该校学生的有关资料。

据美国有线电视新闻网报道，美国现在已有8个州表示：在不违反宪法的前提下，禁止公立大学招生时将“种族”作为考量因素。但更广泛的争议依旧存在，而此次美国司法部对于哈佛大学的调查，无疑将具有重要的指标意义。

▌本文来源：央视新闻《世界周刊》栏目