无论国企的钱还是政府的钱，都是老百姓的钱，谁也无权擅自支配，更不能随意借给一个私人老板。此事所暴露出的诸多问题，绝非高乃则一人之过。

一份网络流传的产煤大县——陕西省府谷县政府借款给陕西前首富高乃则名下公司6亿多元的合同，引起广泛关注。记者查询府谷县国有资产运营有限责任公司2015年报证实，截至2015年12月31日，高乃则名下两家公司向府谷国有资产公司合计借款6.53亿元。

从政府旗下公司借得数亿元，非同小可。有网友称，政府的钱咋那么好借，能借给我点吗？虽说戏谑之词，却让人共鸣，无论国企的钱还是政府的钱，真不是想借就借，更遑论一借就是数亿元。

那么，高乃则究竟何许人也，脸面居然如此之大？据悉，高乃则在当地是个有头有脸的人物，曾有“陕西首富”之称。2008年，他以2890万元的捐赠额，位列胡润慈善榜第91位，同时也是唯一上榜的陕西富豪。搜罗其行善事迹，确有报道谈及他乐善好施的一面，在助学、助医、救济贫困、安排社会就业等方面均有手笔。

也许正因如此，府谷县相关部门才敢于、也乐于将钱借给高乃则。问题是，国企的钱不是私企的钱，政府的钱也不是私人的钱，不可想借给谁就借给谁。试问，出借前，相关部门对高乃则的公司有无进行准确而全面的评估？有没有经过多方论证？有没有满足公众的知情权和监督权？当时都是谁拍板的？这一切都需要答案。

一个细节是，据记者了解，在相关借款合同签订之前，高乃则旗下多个公司股权均已被质押。如果此说属实，相关部门也太胆大太“粗心”了。无论国企的钱还是政府的钱，都是老百姓的钱，谁也无权擅自支配，更不能随意借给一个私人老板。当企业已被质押，无力偿还或不愿意还款，政府又该怎么办？

事态演绎正是如此?；箍钊帐?015年1月22日，如今已过了一年半，还款仍然遥遥无期，除了高乃则，谁还该承担责任？更具讽刺意味的是，2009年，府谷县出台的《府谷县国有资产运营有限责任公司资产运营管理办法》称，对外出借资金注意防范风险，落实担保、抵押、质押等反担保措施，对不良债务及时预警?；毓房?，这不是打自己的脸吗？

其实，近年来关于高乃则破产的传言一直不散。据报道，“高乃则没上过学，以前是卖豆腐的，斗大的字不识一个”，靠煤炭发家，又因煤炭而衰。高乃则的兴衰史，折射出煤炭经济的浮沉；他出手阔绰的慈善形象背后，也许有回报桑梓和经营个人形象的双重用心。但无论如何，借钱不能不还，此事所暴露出的诸多问题，绝非高乃则一人之过。

高达数亿元的借款如果追索不回来，势必造成国资巨大流失，最终买单的还是老百姓。这起借款事件的走向如何，尚需权威部门发声，但基点只有一个：不能让国资白白流失，不能让责任人逍遥法外，更不能让类似悲剧重演。