因为在发布的《PaPi酱》系列视频中时常爆粗口，其作者PaPi酱被广电总局勒令整改，要求去除粗口之后才能重新上线，对此PaPi酱通过微博回应，称会“更加注意自己的言辞与形象”。

《PaPi酱》系列暂时被下架，和前段时间遭到同等待遇的《太子妃升职记》类似，都被广电总局认为内容存在有“低俗”成分。但《PaPi酱》系列的整改，应该会容易得多，删除掉粗口，或者对实在避免不掉的粗口进行遮挡音处理，并不会影响到视频内容的观赏性。

粗口是内容创作的必需元素吗?有人认为，如同昆汀的电影一样，如果没有粗口和血腥场面，电影的魅力就会缺失不少。但昆汀的电影，是在有分级制度的状况下才创作出来的。在互联网内容离分级还很远的情况下，自媒体作者有必要对自身定位做及时的调整，以适应更大的粉丝群。

《PaPi酱》系列的看点，在于作者对社会生活准确的观察与提炼，以及在价值观方面的整体正确，再加上高劳动量的剪辑，才赢得了网友的喜爱。如果说在成名之前，要增添粗口来加快视频的传播速度，迅速实现“出位”的效果，那么在走红之后，则没有必要继续使用粗口，毕竟，粗口不是其视频内容的主要竞争力，况且，年龄小的受众在看到带有粗口内容的视频时，确实也不合适。

在成名之前，网红的粗口尚可理解，或是个性使然，或是为内容加点料，都暂可归类于“兴趣爱好”，没有必要上纲上线进行批评。但如同在广场上发言不能等同于在客厅中发言一样，小圈子范围的粗口，所带来的坏示范效应也小，而一旦拥有了上千万的粉丝量级，以及单个视频网站数百万的订户，网红就具备了公众人物的属性，此外，在拥有了商业投资、准备对产品进行长线发展的时候，也应遵循一些社会良俗。

维护网红说粗口的权利，从社会规则的层面看，是站不住脚的?；怀杀鸬氖裁从槔秩γ餍牵呐略谏缃幻教迳纤狄痪浯挚?，都会引来成千上万人的口诛笔伐，周立波、刘翔、韩红、那英等等，无不因故意或无意说出的粗口，而遭到舆论批评。无论广电总局是否要求其整改，如果要赢得更广大的市场认可，以公众人物的要求来修正视频内容都是明智的做法。

网红经历了几代，从芙蓉姐姐、罗玉凤到现在的王思聪、PaPi酱，网红的定义、形象以及价值，其实在内里都已经发生了不小的变化。早期的网红早已明白，借助审丑是没法延续自己热度的，所以芙蓉姐姐专心去做公司、靠减肥成为励志人物，罗玉凤成为某新闻客户端的主笔，这为网红成名之后寻找立足之地提供了范例。当然，移动互联网时代的网红，有一些是被动成名，没有依赖炒作一夜成名的意识，他们是被发现与被需要的一个群体。正是因为如此，新网红们才应该有信心，在内容为王的大趋势下，仅仅通过产品或作品，就可以为自己赢来荣誉与利益。

不但舆论应以公众人物的标准来要求网红，网红自己也要意识到自己的身份变化，以较高的标准来要求自己。名人、明星凭借名声可以轻松获得利益，那么相应也要让渡一些权利，这是普遍共识。退一步说，粗口的确属于个体在面对不公现象、社会丑恶时表明态度的一种选择，但公众人物还是要慎重使用粗口，因为那样除了发泄情绪之外，并没有什么建设意义?！　　　。ê圃拢?/p>