台州的这次募捐争议，与前些天绍兴的一位母亲为救孩子募捐之后，被网友翻出开豪车、晒钻戒一样，都是爱心不成反添堵的尴尬遭遇。问题出在发起募捐者的当事人身上，根子却出在制度设计的“游戏规则”上。在所有的爱心故事中，世人对于孩子病重，是当成永恒的爱心主题曲来传唱的。很多家庭，孩子病重是真，家有困境也真，但有些家庭愿意把孩子重病的困顿拿出来募捐，除了爱子心切，可能更多的还是对这种社会心态的把握。这样的钱最好募，募这样的钱不难为情。

然而按照现行的社会救助条例界定，对于医疗方面的救助，一般是在达到因病致贫的情况下——发生了高额医疗费用，超出了家庭承受能力，基本生活出现严重困难?！懊偶鳌彼坪跤辛耍虿∷轮?，却很难掌握。募捐者跟自己过去的好日子比，可能真是贫了，但跟很多一腔热血的捐赠者比，可能瘦死的骆驼比马大，日子比对方好哪去都不知道。因此不论是个人还是慈善机构，对于因病致贫发起的社会募捐，需要加以特定的限制，限制募捐方必须公开基本的家庭财产和收支状况。这是对爱心呵护、对社会负责，也是对提出需要帮助的家庭负责任的态度。

募捐者如果基本的家底瞒而不报，很容易让人只看到悲情的一面，看不到实际所处的困难有多大。不论是有意隐瞒，还是无意公开，都容易造成别人的误判。让捐赠者知道需要捐助的对象贫到什么程度，是对爱心与同情心的基本尊重态度，也是法治把关的一道程序。

今年9月1日将要实施的我国第一部慈善法，虽然在个人募捐的方式上作出了明确规范，但对募捐者家庭财产及收支状况的公布，没有给出详细规则。如果仅仅将此当成道德层面的事，就很容易被人钻空子，容易把道德的事做出缺德的结果来。