除此之外，院方与病人之间还要签订一份“知情同意书”。该文件会依据临床经验，列出手术方案，也包括了在手术过程中可能遇到的各种风险和处置方法，如此既满足了病人的知情权，也是对医生强势权力的“限制”，有利于防止“临时动议”等不规范问题出现。

当然，院方也可以主张，从术前检查中，不可能发现开刀后才能发现的新情况?？晌侍馐?，开刀之后，一次性发现病人还有其他7项问题，是不是也太“专业”了一点？至少，这也反衬出有关检查并不到位吧？再说了，把手术搁下，与动弹不得的病人大谈价钱，置其生死于不顾，“医德”又何在呢？

据查证，两名涉事医生都没有执业注册，也就是说属于“非法行医”。令人纳闷的是，监管又在哪里呢？其实，类似“持刀加价”的新闻并不鲜见，近半个月来，就至少有3起类似行为被媒体曝光。虽说，在这些事例中，因为媒体介入和医患谈判，院方被迫退还了部分费用，但更多的类似侵权问题，恐怕仍浸没在冰山之下。

救命的手术台上岂能屡屡“讨价还价”？对“持刀加价”、非法行医等问题，有关部门应加强督查和“零容忍”打击，立法部门也需完善医疗规范，为弱势患者筑起更硬气的权益屏障。