据《华商报》报道，2003年，陈师傅与陕西省武功县长宁镇政府签订合同，硬化了镇政府门前240米道路。2005年工程竣工结算后，陈师傅至今还有72000元工程款没如期到手。后来，他起诉要求镇政府付款，虽然胜诉，但镇政府一直以没钱为由拒不执行法院判决，并提出了一项分期付款计划：每年还2000元钱。

陈师傅今年63岁，按照镇政府的分期还款方案，其拿到全部工程款时已年近百岁了。显然，这种付款方案就是一种变相拖欠。而涉事镇政府的“官赖”嘴脸，无非是仗着两点：“新官不理旧账”是官场潜规则；当地官员明白，行政诉讼里政府输了，法院也不敢从其财政账户里划钱，或拍卖镇政府名下的国有资产抵债。

“官赖”行径也是对自身公信力的透支?；蛐矶缘钡啬承┝斓几刹慷?，公信力、政府形象是虚的，就此而言，显然该由监管机制与法律法规给他们上一课：首先，要强化干部离任审计力度，若某些债务是因前任官员决策不当造成的，要对其追责，不能让一些官员习惯于举债捞取升迁资本，离任后又把还钱责任交给后人；其次，要明确“清旧债也是任务与政绩”，让官员清晰认识到履职交接的不仅有职位权力，还有欠账与责任。

□段思平（媒体人）