当众哺乳确实不够文雅，更需探讨如何构建足够量的哺乳区，既避免哺乳妈妈尴尬，也避免围观者尴尬。

日前，公益机构账号@北京往事网站发微博称，“公共场所注意举止，不要裸露性器官，你在地铁上这个样子真的好吗？这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗？”并配有一女子给婴儿哺乳照片。此微博引起关注。

一名年轻的妈妈为怀中的婴儿哺乳，有人看到了母爱，有人却看到了性器官。如果说哺乳影响“市容”，那你拍照在微博广场上散发，无论婴儿还是母亲都不打马赛克，岂不更恶劣？

其实，这条微博图文都是转发自其他微博，但作为一家加蓝V的公司账号，其立场不言自明。特别是“北京往事”作为一个公益组织，在其官微上“引导”网友嘲讽哺乳妈妈，显得不明事理且冷酷。好在绝大多数网友对其不买账，反而抱以强烈谴责?；蛐砥扔谘沽?，该账号先是道歉，后又表示注销微博。而原发者@韩家小乖雪则以“怪我咯”回应。

这条微博之所以犯了众怒，除了用语不当，还在于流露出的病态优越感。生拉硬套地比较村公交车与北京地铁，这种居高临下，除了证明自己的无知，毫无意义。曾有作家说过，优越感就像一件昂贵的内衣，穿在身上很得意，在自家显摆，谁也奈何不了，但如果在大庭广众故意露出来，且借此贬低别人的品位，就有点“贱相未脱”了。更何况，不一定只有乡下人才会在公共场所喂奶。

诚如有网友所称，年轻妈妈不到万不得已不会当众喂奶。有当众哺乳的妈妈坦承：孩子哭个不停，如果不是因为心疼孩子，我也不希望被人窥见自己的隐私和身体啊。因此，那个网友如果有起码的慈悲情怀，如果懂得将心比心，如果有一点爱心的话，也不会理直气壮地道德审判哺乳妈妈了。

当然，对这个网友和@北京往事网站如果止于对骂，同样狭隘。此事的真问题在于，一些人碰到当众哺乳，为何第一时间指责哺乳的妈妈，而不是质疑地铁部门不设置哺乳区？

当众哺乳确实不够文雅，也一直备受争议。但是，除了提醒哺乳妈妈更注意形象、适当自我?；ぶ?，更需探讨如何构建足够量的哺乳区，既避免哺乳妈妈尴尬，也避免围观者尴尬。曾有报道称，美国38个州出台相关法律，?；じ九诓凸?、商店和其他公共场所哺乳孩子的权利。就此而言，我们即便不能尊重妇女当众哺乳的权利，也不能将矛头对准她们，而更应该追问，碰到孩子突然哭闹，究竟该在哪里哺乳？（王石川）