这两天，南京的气温几乎到了冰点。虽然气温很低，但在盐仓桥附近，有一对70多岁的老夫妻，每天不顾严寒，轮流守在路边的车位里，许多网友为老人点赞，还希望作为孩子能早点回家，不让父母受冻。记者了解到，原来两位老人是担心儿子儿媳下班回家晚找不到地方停车，特地提前给儿子儿媳占车位的。（11月29日《扬子晚报》）

严寒之中的“人肉占位”，不过是为了给儿子占一个位置更好的车位?！翱闪煜赂改感摹钡母刑局校俺滴还沧试床蛔恪钡钠烤北唤徊椒糯?，也成为舆论情绪发泄的源头。于是真相往往会被屏蔽和掩盖，在泛滥成灾的亲情认可中，行为的正当性与公平性被掩盖，顾小家弃大家的公德问题因而被忽略。

在公共资源本就有限的情况下，“人肉占位”会导致车位使用效率降低，从而加剧情况的恶化。事实上，按照老人所在小区的车位分配方法，并不存在所谓的“无车位可用”的状况。绝大多数情况下，只要在规定的时间内回家都有车位，只是车位与家的距离相对较远。不过，只是因为车位太远，需要走相当长的时间，于是便有了占位的必要，这样的逻辑对自己很人性，对别人却未必公平。因为如此一拥而上的做法，只会适得其反，当公平的环境被破坏之后，那么谁的权利都不会获得保障。

“人肉占位”与“上锁占位”，在本质上并无不同，只是前者是人后者是物。然而遗憾的是，很多人对此却持赞同的态度，认为一切都是车位紧张惹的祸。不能不说，相比于车位的紧张而言，规则意识的缺失才是最可怕的社会隐忧。

再感人的“人肉占位”，都不过是利己主义下的规则破坏，都应当得到谴责与杜绝，而不是矫情式的支持与点赞。