沈阳材料科学国家(联合)实验室建立至今已有14年,筹建北京凝聚态物理等5个国家实验室至今已11年了。我们讨论国家实验室建设,应该先回答这样几个问题:

一、 建设国家实验室决策是否正确?历史和现实都表明,国家实验室是美欧抢占科技制高点的重要创新载体。我国需要有跟国家发展相称的国家实验室。

二、 是否适合我国国情?坚持国家重大战略需求,在新兴前沿交叉领域和具有我国特色和优势的领域,有选择地组建国家实验室是明智之举。国家实验室定位于我国创新研究体系构架中的最高组织机构,是我国基础研究和重大战略研究的重要核心力量,是引领科学前沿和促进我国经济社会可持续发展的引擎,是创新科研管理机制的特区。

三、 试点选得好不好?自筹建以来,这些国家实验室人才和队伍建设、科学目标凝练、管理机制创新诸方面取得实效。在发挥交叉优势、大幅提升重大原创能力上取得明显成效。筹建的6家国家实验室已经成为具有国际重要影响的研究机构。

四、 运行机制上有问题吗?恰恰相反,各个国家实验室努力尝试运行机制和管理的创新。在交叉合作、联合攻关、协同创新等方面都有好的举措,激发了创新活力,提升了我国原始创新能力。

现在建设国家实验室有什么问题?我认为,一要加大宣传力度,使公众和管理部门提高对建设国家实验室必要性的认识。二是适应经济发展新常态,加大基础研究和国家实验室投入力度。应确立国家实验室在我国创新体系中的地位,完善中央财政国家实验室的稳定支持机制,充分发挥国家实验室在协同创新中的主体作用。

应高度关注应用技术开发研究

一、 关于实施创新驱动发展战略,全社会已达成共识,但有几个问题要注意:一是市场经济条件下,让市场成为配置创新资源的力量、实现实用技术的物化无疑是正确的。但要注意的是“看不见的手”不是万能的,体现国家意志和社会公共需求,如前瞻性、基础性、公益性等研究必须要由各级政府来主导和实施。二是技术创新以企业为主体是期望企业成为投入和应用的主体,但现实中如行业的共性关键技术,跨行业的平台性技术,新兴领域、新业态技术与模式等,单一企业难以承担,特别是行业集中度低的产业更是如此。三是我国过去采用引进拿来,用市场和资源换技术的模式已经一去不复返。目前,众多事关国民经济建设和国防安全的瓶颈制约技术、产品和装备,以及引领变革的新技术、新材料,发达国家不会“一如既往”无限供给,只有靠自己。

二、 两点建议。建好用好国家重点实验室,高度关注应用技术开发研究。一是科学整合和盘活现有国家重点实验室资源,重视发挥行业龙头企业国家重点实验室作用,构建网络化国家基础研究体系。二是通过新建或改造方式,培育一批专门机构,致力于应用技术研究和工程转化,跨越从科研成果到实际应用的“死亡谷”。应通过政府规划设立,采用类企业化管理、市场化运作新机制,建立产业共性技术创新平台,以及交叉学科、跨领域新业态、新模式创新推广平台,以信息化、网络化和智能化改造提升传统工业、农业和服务业,培育新兴产业,大幅提升科技成果转化率,为综合国力增强做出贡献。