电话采访：

　　《法制晚报》记者 洪雪：这次经过法庭审理以后，认定他的罪名成立，他就属于确实有罪了，这个时候法警才给他戴上手铐。

　　解说：张曙光案，判决书长达73页，共计5万多字，法官宣读了40分钟。

　　洪雪：两个眼睛一直直视着法官，手就自然下垂，一直很平静。第一次受审的时候，他在做最后陈述的时候，应该叫痛哭流涕吧，今天就非常平静。

　　解说：在今天宣判之后，张曙光在法庭上，仅仅说了四个字。

　　审判长：被告张曙光。

　　张曙光：有。

　　审判长：刚才宣读的判决听清楚了吗？

　　张曙光：听清楚了。

　　解说：截止目前，张曙光未提出上诉。

　　董倩：我们来看一下今天的判决书，最后认定的张曙光的犯罪事实，那么受贿事实是13起，非法收受款物共折合人民币4718万，死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。我们注意到非法收受的财务是人民币4700万。按照相关的法律这是属于情节特别严重，但是今天我们看到的结果是他被判处的是死缓，为什么这样？我们来看一下法官在判决书上是如何说明的，法官说被告人张曙光所犯受贿罪罪行极其严重。论罪应当判处死刑，但是鉴于其因涉嫌受贿被调查之后，主动交待了办案机关尚不掌握的大部分社会事实，认罪、悔罪、赃款、赃物已经全部追缴，对其判处死刑，可不立即执行。

　　也就是说法院在最后的判决上，是认可了他这种主动退赃的行为，所以现在死缓这样的一个结果也是轻判。那么接下去我们就连线一位专家，中国政法大学的阮齐林教授，阮教授您怎么看待今天这样的一个量刑？

　　中国政法大学刑事司法学院教授 阮齐林：今天这一个量刑还是非常合适的，主要有两个原因，一个原因就是坦白从宽，其中特别注意到就是判决书说到的，就是他在被调查以后，主动交待大部分罪行。大家可以想象，一般来说立案调查只了解被告人、嫌疑人一两项罪行，结果他一下说出了13项4000多万这样的罪行。显而易见的大大的有助于调查，所以坦白从宽。根据法律规定对于这样的情况，那么一般要求酌情从宽处理，甚至于要求应当从轻处理这是第一点。

　　第二点就是死刑适应的特殊性，也就是说但凡这样的非暴力的犯罪，但凡有一丝丝不执行的理由，尽可能的宽大不执行，所以基于这两个理由，所以说判他死刑，但是缓期两年执行。