叶志超：

　　平壤之战，是甲午陆战的转折点。清军一败涂地，彻底击溃了人们对大清陆军的信心。多年以来，下令从平壤北撤的提督叶志超，被斥责为贪生怕死的“逃跑将军”。但叶志超一向作战英勇无畏，有“叶大呆子”之称，何以在平壤竟判若两人呢？

　　9月15日，叶志超统率1.5万清军驻守平壤，与1.6万余日军苦战一百天。卫汝贵部盛军、马玉昆部毅军顽强作战，奉军统领左宝贵在恶战中为国捐躯。日军进展有限，整个白天的战斗可谓势均力敌。然而，集结到平壤的清军，都是勇营部队，虽是国防精锐但却不在国家编制，得不到国家后勤的支持。他们接令后火速出发，军火、粮食、辎重等大宗物资，无法随军大量携带，只能留待后路陆续筹措后向前线转运。

　　清军杂乱而迟缓的后勤，没能及时将弹药、粮食运到。平壤守军15日激战一天后，弹药已少得可怜，根本不够一天同等强度战斗的消耗。最夸张的是加特林机关炮的弹药存量，仅够再发射几分钟。比弹药更困难的是粮食，大部分清军除出征时携带的军粮外，没得到任何补给。叶志超只好就近筹措，但平壤不过两万人口，倾其所有也仅够上万清军维持三日。

　　在“子尽粮完”的绝境下，叶志超与众将集体会商后，决定假意投降，然后连夜弃城北撤。日军对白天还英勇无比的清军，傍晚突然要求缴械投降满腹狐疑，遂在要道设伏。清军雨夜撤离，陷入重围，溃不成军。

　　丁汝昌：

　　甲午战争中的海战，远比陆战更为后人瞩目，除了邓世昌的事迹深入人心外，还因为号称世界第八、亚洲第一的北洋海军，竟然全军覆没。于是，有人指责海军提督（相当于海军中将）丁汝昌，说他以陆军出身统率海军，使用了错误的阵法，制定了保守的战略。

　　丁汝昌出身于刘铭传的铭军，是水师军官，后铭军北上剿捻，水师改马队，丁汝昌才成了骑兵军官。这个是有案可查的。但内河水师与大洋上的海军有质的不同。丁汝昌统率海军后，虽十数年勤学苦练，完成了向海军统帅的转型，但他在舰队内部，仍然只负责人事、后勤、舰队活动方针等行政性事务，具体的舰队训练、作战指挥，则由在他之下的左、右翼总兵（相当于海军少将）承担。

　　左翼总兵林泰曾兼任“镇远”舰管带（舰长），右翼总兵刘步蟾兼任“定远”舰管带，二人均毕业于福州船政学堂且留学英国，是真正的“海军专业”出身。应该相信他们选择的阵法、战略，绝不致一无是处。

　　舰型决定阵法，实力决定战略?；坪：Ｕ?，中方以横阵迎敌，是因为北洋舰队所有军舰的火力设计，都格外强调舰首方向，横阵才能使炮火威力最大化。五个小时的海战中，中方命中率远高于对手但却惨败的原因，主要是炮弹缺乏且威力太差。北洋舰队以不能爆炸的实心弹为主，开花弹奇缺且不能国产；而日本海军用的全是开花弹，里面填充了自行研制的苦味酸烈性炸药，杀伤力惊人且均为国产，要多少有多少。因此，海战之败是败在科技创新上，而不是阵法抑或战略上。