全国政协会议，经济界别小组讨论人气爆棚，一个重要原因是大家都期待在交流讨论中，找到自己所关注问题的答案。

作为记者，能够在经济界小组全程“蹭听”实属幸事，当然，我们也是带着思考和疑惑来听的，希望找到答案。

第一个思考与钱相关。

虽然本报长期关注中小微企业的融资问题，且在全国两会召开前还专门围绕这一话题召开了主题智库沙龙，但两会期间，依旧有很多委员的观点是我们此前没想到的。

比如大银行服务小企业。以前很多人认为这是悖论，大银行服务大企业就行了，小企业自然有小银行来服务。今年，不仅政府工作报告对民营银行赋予厚望，很多委员在小组讨论时也“敲黑板、划重点”式地强调了全体金融机构在服务实体经济中的责任和义务。有意思的是，无论来自哪个领域，坐哪条板凳，谈到破解小微企业融资难、融资贵话题时，大家一言一语都有实际调研做基础，有真实案例做依托：“共享经济的数据也该纳入社会征信体系，解决信贷审核信息不对称问题”；“大银行必须服务小微企业，因为大银行有这个能力”；“过桥资金太贵了，能不能调动政府力量，给大家担保担保”；“企业也不能坐在原地等别人救，只有有效的需求才能等来有效的帮助”……总之，借贷双方彼此揭短“爆实锤”的少了，将心比心出实招的多了。

第二个思考与人相关。

去年，有关“中国芯”的讨论不少，大家对于核心技术装备国产化的期待，也变成了小组讨论上的一个个现身说法。

“材料学可不好学，不仅基础课程要门门优秀，还要学会触类旁通，没那么多现成的教材供咱参考，好多事都是摸索着干，很希望国家能够重视这方面人才的培养，让他们愿意走进实验室，让高新技术走出实验室……”这样的期待很殷切，但仔细听，你会发现提类似建议的委员心里挺着急，“我们不能总在核心技术的外围跑龙套！”这也是肺腑之言。

第三个思考与事相关。

两会召开前，本报记者在采访一位大国重器总设计师时得知，他原先想学的是飞机系，后来当了老师，再后来变成一座世界级大桥的设计者。

当时大家还开玩笑，说不想当飞行员的老师不是好设计师，足见跨界的力量。

两会召开这十几天，经济“大咖”们也常常分享他们的跨界思考。比如一直关注宏观经济的委员，在去年用一段固定的时间研究高铁垃圾处理的问题，并由此形成提案；比如一直关注资本市场的委员，围绕消费金融进行了深入研究，也拿出了成绩单；再比如搞投资的委员和来自能源企业的委员聊得火热，缘于他们都想推动国家能源钥匙握在自己手里防止被“卡脖子”……多个案例背后，我们也充分感觉到了委员跨界思考背后的原因——无负今日，无负嘱托。

第四个思考与两会之外的日常工作相关。

“你是记者，可得关注这个领域??！”“这个话题我希望今年再调研调研！”“有时间咱们展开谈谈！”两会闭幕正是春暖花开之际，离别在即，很多京外委员不仅拿出了履职课程表，也顺便给记者提出了建议：一要多学习，二要多交流，三要一起“搞事情”，搞点什么事情呢？

记者总结，就是为“说得对”努力，咋就能“说得对”了呢？到一线去，到中国经济发展最需要鼓与呼的地方去。

相约履职路，我们再出发。