明知道艺术品是假冒的赝品，一些拍卖公司仍然坚持“知假拍假”，可以说是见利忘义。特别是，此前据媒体报道，艺术品造假，已经变成了一项具有地域化、规?；?、市场化和公开化的“文化产业”，更值得人们反思：这些假冒的艺术品，难道出自没有市场秩序、没有专业鉴定、没有制度约束、没有法律监管的世外桃源？

众所周知，造假的艺术品若想在市场上面世，去以假乱真，去牟取暴利，首先必须迈过“鉴定”这道关口。由此可见，假艺术品之所以在市场上畅通无阻、大行其通，要么是艺术品鉴定机构及专家不作为，敞开大门为假艺术品放行；要么是艺术品鉴定机构及专家乱作为，受利益驱动，替假艺术品做假鉴定，将假艺术品鉴定为真艺术品。而此前在拍卖会上出现的多件天价赝品艺术品，均由权威机构及专家做过“真品”鉴定。当然，社会上也不乏“赝品”鉴定机构和“李鬼”鉴定专家，他们的眼中只有金钱和利益，没有道德与诚信。

然而，艺术品造假现象泛滥成灾，监管难咎其责。特别是文物主管部门，似乎一直抱着《文物保护法》睡大觉。不可否认，法律的真空或漏洞，也是造成文物主管部门监管缺位的重要原因之一。比如文物法规定：在我国，买卖真文物违法，而买卖假文物不违法等，这些都亟待制定相关的法律法规予以规范。应该说，假艺术品在市场上交易，表明其具备了商品属性，那么，制售假艺术品，就是制售假冒伪劣商品，就是一种破坏市场秩序的违法行为，工商、公安等部门理应依法进行重点打击。

可见，艺术品“知假拍假”，拍中监管软肋。艺术品造假现象猖獗，既扰乱了艺术品市场，又损害了中国艺术品的公信力，有关部门不能继续神手旁观，任其在全国各地疯狂蔓延。值得注意的是，公开拍卖假艺术品，其实是一封真实的举报信，当引起高度重视。既然艺术品造假现象，不是发生在世外桃源，文物、工商、公安等部门，就应该担负起神圣职责，联手重拳出击，斩断制售假艺术品的利益链条。同时，进一步规范艺术品鉴定、收藏、拍卖行为，维护国家艺术品的诚信与尊严。