500块“捡漏”齐白石

近日，艺术市场资深藏家曹兴（化名）遭遇了一件事，让他对艺术造假既愤怒又无奈?！扒凹柑?，有一个老家朋友突然找到我，说自己有一张齐白石的作品?；挂辉俑仪康魇亲娲?。现在因为手头有点紧想变现，让我帮我估价?！?/p>

随后，这位朋友就把作品照片发给了他（收藏圈的常见做法，先看照片，再看原作）?！拔铱赐旰螅醯煤芪弈危又秸?、造型、用笔等来看，都与齐白石原作相差甚远，简直就是‘一眼假’”。

曹兴再次跟朋友确认了这张作品的出处，刚开始朋友还支支吾吾，最后承认说自己是从网上以500块钱购得?！按油瓷峡吹秸夥芯跬Σ淮淼??；勾屑ㄖな?，落款是某某拍卖行。价格也很便宜，虽然心里有一些疑惑，但也听到很多人‘捡漏’，也许这个‘彩头’就落到我身上了呢，就买回来了?！?/p>

听完这番话，曹兴只能无言以对，“这是典型的‘捡漏’心理，大家听故事听多了?！毕质登榭鍪牵衤┮丫负醪淮嬖诹?。

“单就这个价格来说，就不可能是真的。目前随便一张齐白石原作，都要几百万甚至上千万?！备菅挪穆糁甘?，2016年秋季，共成交齐白石作品197件，成交额7.08亿元，平均价116万元/平尺（0.33米×0.33米）。

据了解，齐白石可以说是造假者的最爱。齐白石一生所画作品约两万件左右，市场上的真品在4000件左右，但仅拍卖场上署名齐白石作品竟达3万多件，各地书画、文物市场更上不计其数?！跋衷诳赡芸匆煌蚣氚资幕?，才有一件是真的。”鉴定专家李智勇曾说。

造假者之所以选择齐白石，是因为他是大众识别度最高、作品价格最高的近现代名家。近日，胡润研究院发布《2017胡润最畅销艺术家》，其中齐白石以15亿元总成交额保持第二。齐白石拍卖纪录出现在2011年嘉德春季《大观——中国书画珍品之夜》，当时他的《松柏高立图·篆书四言联》以4.255亿元成交，成为中国近代书画拍卖的世界第一。

多家电商平台“中招”

其实，这并非个例。北京时间“财镜”在京东、闲鱼、当当等平台，搜索齐白石，发现很多起拍价格在400元到1.6万元，标明是齐白石“款”或“原作”的作品，成交结果在几千块到两万之间，有的甚至附赠收藏证书。

对于这些作品，北京时间“财镜”咨询了多位拍卖行专业人士、资深市场专家，得到的结果是“看不懂”、“东西不对”，更有专家直白直接指出这些都是“地摊货”、“低端仿品”。（收藏圈一般先通过照片进行第一轮筛选，这会筛掉大量假货；如果仅通过照片无法辨别，才会进行实物鉴定。）

当然除了齐白石，张大千、陆俨少、吴昌硕、吴冠中、林风眠、徐悲鸿、蒋兆和、谢稚柳、黄胄等近现代名家作品也未能幸免，“有的甚至整个专场的作品都不对”。

对于此事，北京时间“财镜”联系了京东和闲鱼、当当?！岸杂谝帐跗飞蠛?，京东拍卖有相对完整的标准执行，具体的把控措施主要是针对作品的来源、授权等方面。京东拍卖对上拍公司的要求是‘大名家的小品，小名家的精品’。专场上拍有明确的执行标准：第一，必须报备文物局，有文物局的批复。第二，作品必须由该公司外聘的具有相关专业国家资格证书的专家进行筛选。第三，上拍作品要有来源、出版等证明材料，可追溯来源?！本┒俜交赜λ?。

截止发稿，闲鱼和当当方面没有任何回复。不过2015年，国家工商总局披露了对阿里行政指导白皮书，就提到淘宝平台上的“拍卖会”业务“涉嫌扰乱拍卖市场秩序”?！疤员ν摹穆艋帷档牢穆舯甑奈锫蚍?、卖方提供拍卖交易第三方信息服务平台，实施收取并冻结竞拍保证金、收取拍卖佣金、由计算机系统自动代理出价等行为，实际承担拍卖活动的拍卖人职能。此举已对拍卖市场秩序造成不良影响?！?/p>

“淘宝”们很草根

虽然目前平台上有很多送拍机构，但仔细观察下，并没有发现大型拍卖行、画廊的身影。在此之前，两者曾有一段“蜜月期”。2013年，淘宝保利拍卖行合作推出“傅抱石及傅氏家族书画作品”专场，成交率达95.08%。随后“齐白石及齐氏家族弟子书画作品”专场、“八月保利网拍周”等的高成交率，让淘宝拍卖会成为毋庸置疑的艺术电商。随后，京东、国美、当当等陆续跟进。

但蜜月期很快过去?！疤员Σ⒉荒茉谝帐跗沸幸岛舴缁接?，在某种程度上来说，它受到顽强的抵制。原因是很简单的，‘傲娇’的艺术品并不认为纯电商平台可以给予它合理的身份?！庇蟹治鍪χ赋?。

“跟淘宝相比，我们的竞争力是专业。淘宝其实是很草根的，买的人也不懂。相反，我们的人员是最专业的，邀请的会员也是最专业的，找到的委托方也是最专业的。另外，我们跟他们一样是做平台，而不是一个拍卖公司。”国内最大拍卖行——保利拍卖执行董事赵旭曾说。

目前，大型拍卖行和画廊除了自身交易平台，更多的还是与艺客、艺拍全球等专业艺术电商合作。

谁为假画负责？

京东拍卖、闲鱼拍卖对自己的定位是 “网络拍卖平台”，对送拍机构的资质进行审核。至于藏品真伪，平台方其实没有能力负责，更多的是对用户做出风险提示。多家平台在拍品描述中特别提示，“上拍机构的企业相关资质已审核，但拍品介绍（包括图片、文字、视频等）以及拍品资质文件（来源证明、鉴定证书等）均由机构自行发布并上传，所有上拍的拍品由送拍机构自行承担相应担保责任?！?/p>

拍卖行业因为《拍卖法》第61条第2款规定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，所以知假拍假、假拍现象一直很严重，甚至是一些具备资质的拍卖行。

网拍平台仅对送拍机构资质进行认定，不负责藏品真伪；而一些拍卖行利用《拍卖法》的规定推脱了责任，那谁该对消费者负责呢？

艺术品毕竟不同于大众消费品，入行的门槛相对较高，普通人无法对作品真伪做出判断?！耙话憷此担詹厝Φ穆蚣沂潜冉嫌芯榈?，会根据藏品真伪出价。但一些经验不足买家，没有真假意识，特别是无底价拍卖时，很容易就举到手里。一旦发现有问题，他们往往会对艺术品市场失去信心?！敝泄穆粜幸敌岣泵厥槌づ肥饔⑺?。

互联网拍卖作为一个新生事物，对它的监管目前还是处在探索阶段。2016年11月，网络拍卖领域的首部国家标准《GB/T 2674-2016网络拍卖规程》正式实施，目前处于宣传贯彻阶段。

2016年底国家文物局新出台的《拍卖管理办法》，规定“不再对互联网文物拍卖资质进行专门审批，所有取得文物拍卖资质的拍卖企业均可依法从事互联网文物拍卖活动?！?/p>

但这并非说互联网企业都可从事文物拍卖活动，“只是开了一边的口子?！栋旆ā分泄娑?，现在做传统拍卖的企业，可以去做网络拍卖。但像淘宝、京东、雅昌等企业也在做网络拍卖，很多涉及文物部分，《办法》中却没有提及这部分如何管理?！北本┡穆粜峄岢じ恃Ь樯芩?。