近日，大连22岁男子在学车过程中，遭驾校一名男性教练性侵并受伤一事引发关注，依据相关法律，公安机关对徐某作出了行政拘留10日的处罚。此后又曝出了“郭敬明事件”，不到一天的时间里，和郭敬明有过密切关系的人纷纷占领了热搜榜。

媒体报道的集聚效应，不仅让这一曾经难以“启齿”的问题最大程度曝光，也让大众开始关注一个一直以来在性暴力领域被人忽视的角落——针对男性的性暴力。长久以来，对无辜女性的暴力犯罪造成了大众对无辜男性的不信任，使得我们常常无视男性作为受害者的身份，往往选择性忽视了那些需要帮助的男受害人。

我们是否想过，为何男人作为受害者时更容易成为“沉默的羔羊”？每当我们想到对儿童的侵犯，都会以为受侵犯的女童占90%，实际上，男童与女童受侵犯的比例是1:1.7。一个男孩很少告诉别人自己被人摸了臀部，小男孩尚且难以开口寻求帮助，更何况成年男性？一旦男性作为受害人寻求法律援助和?；な?，就容易被舆论扣上羞耻的帽子。就像在男子学车被性侵事件中，就有网友评论“22岁的大男人都?；げ涣俗约?，这种男人不能嫁”。

目前浮出水面的案例只是冰山一角，男性性暴力受害者数量之庞大，影响之深远，远远超出我们的想象。男受害人在微博勇敢发声，讲出自己的“男言之隐”，寻求法律?；な侵档迷扌砗颓张宓?，他们的发声让我们清醒认识到男性受到侵害时也是弱势群体，他们也会痛苦、会恐惧、会流泪、也需要被保护。其实，无论是男性还是女性，作为受害者，都不该受到指指点点，这样只会将他们寻求法律帮助的行为“污名化”“娱乐化”，让他们遭受“二次伤害”。

不可否认的是，相较于侵犯女性，侵犯男性的成本更低。一方面，有的人认为，这对男性不算什么，甚至连吃亏都算不上?？烧嫦嗍?，越是强调男性应该是社会的主导，一旦他们受到猥亵或是强暴，他们遭受的心理打击是越具有毁灭性，他们遭受伤害时越容易选择沉默。另一方面，社会对女性有较多的保障机制，有自己的组织——妇联，有自己的节日——三八妇女节，法律上也有很多条文对女性诸多权利进行保护，男性权利有的甚至出现了法律真空。不得不承认，我国历史上对于男性在这方面的保护是比较欠缺的，不仅女性从未作为犯罪主体出现过，对于同性之间的性犯罪，刑法也涉及甚少。

从法律公平性而言，男女平等就意味着男女有同样的性自由、在立法的保护层面上就应该把男女放在同一层次上讨论。针对性暴力领域的犯罪，应将犯罪主体规定为“人”，而不限性别，真正回归保障人权，打击犯罪的立法宗旨。一旦男性被纳入法律?；ざ韵螅蔷鸵馕蹲拍行圆辉偈恰扒亢返拇省?，女性也不再是“性的奴隶”和被?；さ娜跽撸拍苷嬲迪至叫宰鹧虾图壑档钠降?。