近日，有网友提议火车单设“儿童车厢”，中国铁路总公司客运部主任回应称网友想法很有创意。这样的答复的确人情味满满，也体现了我国铁路一直以来为广大旅客服务的初心和姿态。但是，火车单设儿童车厢的提议并不友善。

这则新闻的逻辑起点和之前孟非呼吁高铁设置儿童车厢如出一辙，无非就是“熊孩子”的问题，认为孩子的顽皮严重影响了个人的休息。平心而论，如果仅仅因为火车上有小孩子的吵闹就要设置儿童车厢，这种一刀切的做法显然不具有说服力。

我们每一个个体都是从幼小不断蜕变为充满规则意识的成长历程。我们也曾经幼小，我们也曾经不同形式的调皮，身边的大人有多少对我们的调皮怒吼呵斥抑或是抱怨有加？顽皮是孩子最大的天性，儿童的四大艺术母体中，幻想居于首位，正是由于孩童的无尽想象力，才造成了他们对这个世界无限的好奇心，好动，话多，爱哭往往是每一个小孩成长的必经历程。而提议设置“儿童车厢”无疑有扼杀儿童天性之嫌疑，更凸显出提议者的狭隘。

假使设置“儿童车厢”无异于是对儿童的标签化设置，就类似于为了缓解地铁上的“咸猪手”而提议设置的女性车厢一样，难道所有的男性都有咸猪手之嫌吗？事实证明，2005年，日本为了解决地铁上的咸猪手而在“中央线”设置女性车厢后，当年性骚扰案件增加至217件，名列东京地铁线之冠，比前一年增加29件，这里面的缘由其实可以同理到“儿童车厢”。假使你是一名家长，你愿意自己的孩子在不分青红皂白之际就被被标签化为“熊孩子”吗？因为，当儿童车厢设置之际，就是对儿童的标签化处置，而并非所有的儿童都是“熊孩子”。

另外，儿童车厢的设置或许会缓解目前车厢的吵闹，但是将儿童设置在一个车厢，即便是有家长的陪伴，势必会增加儿童车厢的管理难度，一车厢小孩，很难想象孩子们在一起会不会造成更大的安全问题和风险问题。

“熊孩子”的问题远非设置一个“儿童车厢”就可以得以缓解，需要家长的教育管理，更需要社会大众的善意引导，作为共有同质成长历程的成年人，对于“熊孩子”，不妨将他们的顽皮看作是对自己童年的再次回归和情景再现，童心不泯，爱心相传，我们的旅途必然是爱心四溢的美好行程，孩子的天性也才能得到最好的?；?。