高校在录取通知书中夹寄银行卡这种现象，在国外，已并不仅仅是强制消费，而是擅自动用学生隐私。在加拿大，“强制消费”虽遭人反感，但仍有腾挪空间；滥用客户隐私，在未经许可情况下把这些隐私交给第三方从事商业性开发，则是极严重的行为。

据媒体报道，暑假期间许多大学新生陆续收到大学录取通知书，但不少大学将银行卡、手机卡也随通知书寄来。

对于这种做法，有人认为属于“便民措施”，无可厚非甚至值得鼓励；也有部分学生、家长和法律工作者认为，此举涉及侵权，不应提倡。

对于某些批评者“强制消费”的意见，有一种声音认为，随附寄送的“两卡”都声明“自愿使用”，最终使用与否，决定权仍在学生自己手中，因此这种指责似有过苛之嫌。

学校未经“授权”开户算侵权

在我看来，随附的手机卡的确是“可用可不用”，决定权在学生自己，说“不算强制消费”可以成立；但随附银行卡若与校内各种缴费、支付一对一“绑定”，那就是不折不扣的强制消费——诚然学生可以办理别的卡，但学校只认这一张，如何不是“强制”？

不过，这种情况在国外，最大的侵权已并非强制消费，而是擅自动用学生隐私。

不论银行卡、手机卡，目前都已严格实行实名制，理论上只有本人亲自持身份证到场才能办理，学校之所以能越俎代庖，一是依靠某些特殊渠道或政策，二是利用了学生在报考高校时所主动提供的准确、真实个人信息。

这些个人信息学生之所以愿意主动提供，是出于申报学校的需要，也是出于对学校方面的信任。按照国外通行的说法，算是一种“授权”。然而这种“授权”的范围，仅限于录取、注册等学校自身权限内的内容，学校无权在不经学生允许的前提下，单方面扩展这种“授权”，将学生信息提供给金融、移动通信运营商，用于商业性附加服务。