4月13日，通往泰禾中央广场样板间的大门紧锁。 

在售商办项目目前并未降价——这似乎在告诉已经购房的群体，项目的价值没有下跌。但是，仍有一些业主对商办项目的未来表示担忧。

“新政策的出台使得许多业主苦不堪言，他们认为房屋的商业价值大打折扣，许多人想要退房。”北京来硕律师事务所主任李文谦告诉记者，对于新政出台时尚未网签的个人，本身就不具备购买商办项目的资格，这部分人退房是没有任何问题的。

泰禾中央广场的一个业主告诉法治周末记者，从4月初，泰禾中央广场的部分业主就在找开发商维权，希望退房。

“我们买这个项目时，价格已经很高了。销售和中介当时都说可以住，样板间也是住宅的样子，现在政府认定项目违规?！辈糠忠抵魅衔⑸檀嬖谄壅┗蛐榧傩?。

不过在接受法治周末记者采访时，有业主也告诉记者，他们在购房之初就知道，泰禾中央广场是商办立项，市场上大家也都在把商办项目当住宅卖，他们以为是监管部门默许的，所以选择在此投资或者在没有购买住宅能力的情况下选择这里的房子。

“开发商给出的解决方案是，签订了无忧退房协议的业主，按无忧退房协议执行，即2018年1月可以无条件退房，开发商按年息10%给利息；没有签订无忧退房协议的业主，按购房合同执行，即如果因为非开发商的原因业主退房，业主要支付一定的违约金。”一位泰禾中央广场的业主告诉记者，政府认定泰禾违规了，业主不应该再支付违约金。

据了解，无忧退房活动是泰禾在今年1月份前后针对泰禾中央广场推出的活动，只有部分业主参与。

记者从泰禾的公关相关人士处了解到，泰禾方面一直在跟维权的业主沟通，大概的方案就是这位业主所述，但是因为有业主不同意，解决方案还在协商中。

在“3·26”新政之后，对项目心存疑虑的业主可否要求退房？业主退房是否需要支付违约金？

京师律师事务所房地产交易法律事务部主任王琮玮告诉记者，如果业主和开发商协商不通，且业主能有充分证据证明，开发商在销售的时候，对于商办项目房屋的性质、居住和使用的功能有明确的介绍，且这些介绍与项目真实的性质和将来的用途不符合，可以以欺诈为由起诉开发商，请求法院判撤销合同。

“但是合同撤销不意味着开发商负100%的责任，就一定要退全款。要看合同撤销的责任属于哪一方。如果项目已经被政府认定为违规，我认为撤销合同的责任就在开发商，因为开发商提供了违法违规的产品，开发商应当退全款。”王琮玮说。

北京来硕律师事务所主任李文谦还对法治周末记者表示，如果在新政前购买了商住房的业主掌握有开发商把商办项目宣传成住宅的证据，且购房者就是因为商办项目有住宅功能才决定购房，那么业主还能追究开发商的违约责任。

“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反，应当承担违约责任?！崩钗那担ㄔ菏欠衽锌⑸坛械Ｏ嘤υ鹑?，最终要看业主提供的证据是否扎实。