2 公职人员“打招呼”是否应当担责？

专家称或涉索贿及利用影响力受贿；应受党政纪处分

《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定，各级政府应当“采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件?！痹谇切律蠢?，“关系户名单”事件中，嘉兴各级机关公职人员不仅未尽到促进公平的职责，反而成为“潜规则”的参与者，应当承担相应责任。

乔新生认为，嘉兴涉事172名公职人员，利用法律赋予的职务及权力，牟取优先购房的个人私利，是一种变相的“索贿”，应当由纪检监察部门介入调查。此外，部分预约者通过大小官员“托关系”，向房企提出优先购买的要求，则涉嫌“利用影响力受贿”。

刑法规定，“利用影响力受贿罪”是指：国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。

“这一罪名的认定，与是否有金钱实物往来没有直接关系。”在乔新生看来，这一事件中，一些预约者试图利用国家工作人员的职务地位，获得购房的“特殊条件”，其行为过程显然构成“利用影响力受贿”，而如果有公职人员主动提出“特殊要求”，则涉嫌索贿。

不过，乔新生也表示，如涉事公职人员情节较轻，法律层面未达处罚条件，应接受党纪政纪处分和教育。