不到两个月，2018年春节要来了。

“今年我得早下手，抢张回家的低价机票?！痹诒本┐蚬さ男⊥醵钥萍既毡钦咚?，由于老家在云南，春节机票太贵，他都选择坐两天两夜的火车回去，长途跋涉，苦不堪言。

然而，就在小王摩拳擦掌，准备使出“洪荒之力”抢张便宜机票时，看到网上曝出这样一则消息：航空公司放出的低价机票，80%以上被票务公司的“爬虫”抢走，普通用户很少能买到。

小王傻眼了，“爬虫”究竟是什么鬼？它又是怎么抢机票的？难道就没有办法治理吗？

借助超链接信息抓取网页

“‘爬虫’技术是实现网页信息采集的关键技术之一，通俗来说，‘爬虫’就是一段用来批量、自动化采集网站数据的程序，几乎不需要人工干预?！北本├砉ご笱缈蒲в爰际跹芯吭焊苯淌阢苹持靖嫠呖萍既毡钦摺?/p>

闫怀志介绍，“爬虫”又称网页“蜘蛛”、网络机器人，它是一种按照一定规则自动抓取网页信息的程序或者脚本，通常驻留在服务器上。在Web网页中，既包含可供用户阅读的文字、图片等信息，还包含一些超链接信息。网络“爬虫”正是借助这些超链接信息来不断抓取网络上的其他网页。

“这种信息采集过程很像一个爬虫或蜘蛛在网络上漫游，网络‘爬虫’或网页‘蜘蛛’因此得名?！便苹持舅?，“爬虫”最早应用在搜索引擎领域，比如谷歌、百度、搜狗等搜索引擎工具每天需要抓取互联网上数百亿的网页，它们需要借助庞大的“爬虫”集群来实现搜索功能。

当前，“爬虫”已被广泛用于电子商务、互联网金融等诸多领域。比如，“爬虫”可以抓取航空公司官网的机票价格，发现低价或紧俏机票后，“爬虫”可以利用虚假客源的真实身份信息实现抢先预订。再有，很多互联网浏览器都推出了自己的抢票插件，以高订票成功率来推广浏览器。

根据抓取任务和目标的不同，网络“爬虫”可大致分为批量型、增量型和垂直型。批量型“爬虫”的抓取范围和目标较为明确，可以是网页的设定数量，也可以是消耗时间的设定。增量型“爬虫”主要用于持续抓取更新的网页，以适应网页的不断变化。垂直型“爬虫”主要是用于特定主题内容或特定行业的网页。

“爬虫”究竟是如何抢票的

此前，在线票务服务公司携程的“反爬虫”专家在技术分享中透露，某网站的一个页面，每分钟的浏览量是1.2万，真实用户只有500个，“爬虫”流量占比为95.8%。

采访中，很多业内人士也表示，即使在“爬虫”活动的淡季，虚假流量也占到订票网站总流量的50%，高峰期更是在90%以上。

那么，“爬虫”究竟是如何实现抢票的呢？对此，闫怀志解释，主要是机票代理公司利用“爬虫”技术，不断抓取航空公司售票官网网页信息，如果发现该航空公司有低价票放出，“爬虫”即刻利用虚假客源身份进行批量预定但不实际支付，以达到抢占低价票源的目的。由于“爬虫”的效率远远超过正常的手动操作，导致通过正常操作几乎无法抢到票。

随后，机票代理公司会通过其自身销售渠道(包括公司网站、在线旅行社、客户电话订购等)找到真正的客源，在航空公司允许的账期内，退订此前使用虚假客源身份预定的低价票，然后使用真实身份信息进行订购，最后实现该低价票的加价转售。

如果未在航空公司规定的账期内找到真正客源，机票代理公司会在订单失效前再追加虚假身份订单，继续“霸占”该低价票，如此反复，直至找到真正客源售出为止。

“上面的操作流程就构成了完整的机票销售链条。在这个过程中，航空公司售票系统允许在账期内反复订、退票的规定为机票代理公司利用‘爬虫’抢票并加价获利提供便利。这种抢票方式，被称为技术‘黄牛’?！便苹持厩康?。

的确，有业内人士表示，这些“爬虫”流量消耗了大量的机器资源，却不产生任何消费，这是每个公司最痛恨的东西。但是，因为怕误伤真实用户，各家公司的“反爬虫”策略做得非常谨慎。

采用一定手段 “爬虫”可防可控

任何事情都有两面，“爬虫”技术也不例外。

在闫怀志看来，“爬虫”既可为正常的数据批量获取提供有效的技术手段，也可被恶意使用以获取不当利益。如果“爬虫”技术被不正当利用，就会带来一定的危害。

首先，威胁数据安全。航空公司售票网站数据被恶意爬取，数据可能会被机票代理公司恶意利用，而且还存在被同业竞争对手获取的风险。

其次，导致系统性能下降，影响用户体验?！芭莱妗贝罅康淖ト∏肭蠡岬贾潞娇展臼燮蓖痉衿髯试锤涸厣仙?、性能下降，网站响应变慢甚至无法提供服务，对用户搜索和交易体验造成负面影响。但由于存在巨大的灰色利益空间，同时“反爬虫”技术在与“爬虫”对抗中作用有限，使得这种显失公平的“作弊”方式成为扰乱机票市场秩序的技术“顽疾”。

“从技术角度来看，阻击‘爬虫’可以通过网站流量统计系统和服务器访问日志分析系统。”闫怀志说，通过流量统计和日志分析，如果发现单个IP访问、单个session访问、User-Agent信息超出设定的正常频度阈值，则判定该访问为恶意“爬虫”所为，将该“爬虫”的IP列入黑名单以拒绝其后续访问。

再就是设置各种访问验证环节。比如，在可疑IP访问时，返回验证页面，要求访问者通过填写验证码、选取验证图片或者字符等方式实现验证。如果是恶意“爬虫”爬取，显然很难完成上述验证操作，进而可以封锁该“爬虫”的访问，防止其恶意爬取信息。

互联网空间不能有“灰色地带”

当前，云计算、大数据等为代表的新一代信息技术处在高速发展阶段。

“上述新技术如果被非法或者不当应用，则会产生严重的危害?；チ占浒踩枰⒔∪晟频谋；ぬ逑?，绝不能‘裸奔’?！便苹持舅怠?/p>

2017年6月1日，我国《网络安全法》正式实施，明确了各方在网络安全保障中的权利与责任。这是中国网络空间治理和法制建设从量变到质变的重要里程碑，这部法律作为依法治网、化解网络风险的法律重器，成为我国互联网在法治轨道上健康运行的重要保障。

然而，目前对于高科技“黄牛”倒票行为，尚未有明确规定，使得恶意爬取信息并不当获利行为处在法律法规监管的“灰色地带”。

闫怀志介绍，国际上，针对“爬虫”应用，专门制订了Robots协议(即“爬虫”协议、网络机器人协议等)。该协议全称为“网络爬虫排除标准”，网站可通过该协议告知“爬虫”可以爬取哪些页面及其信息，不能爬取哪些页面及其信息。该协议作为网站和“爬虫”的沟通方式，用来规范“爬虫”行为，限制不正当竞争。

作为国际互联网界通行的道德规范，该协议的原则是：“爬虫”及搜索技术应服务于人类，同时尊重信息提供者的意愿，并维护其隐私权；网站有义务?；て涫褂谜叩母鋈诵畔⒑鸵讲槐磺址浮Ｕ饩凸娑伺廊≌吆捅慌廊≌咚降娜ɡ鸵逦?。

一位不愿具名的法律专家也表示，“反爬虫”不仅要依靠技术防范和业界自律，还应该通过完善管理和法律法规手段来约束这种行为，尤其是法律手段才能彰显惩治力和震慑力。航空公司也要完善账期管理，不给“爬虫”抢票提供机会。

本报记者 付丽丽