“网卫”被指非法牟利

阿里方面指出，对杭州“网卫”的注意，源于2016年7月的一起投诉?！巴馈敝溉弦患遗疤员β艏业劣霉谀称放仆计?。由于“网卫”有品牌正式授权，依照国内外通行的“通知-删除”规则，打假小二们第一时间对相关商家和商品进行了处理。遭处罚的商家却陆续拿出证据申诉，证明店铺图片是原创拍摄。经过反复调查核实，平台决定撤销处罚，但已给商家声誉带来严重损害。

此后阿里方面连续收到多起商家申诉，矛头都指向“网卫”。通过大数据，打假小二发现“网卫”投诉过平台数千卖家，涉及女装、运动鞋、化妆品、家用电器等上百品牌。2015年以来，“网卫”投诉遭卖家申诉后，“主动撤销投诉率即超过60%，远超正常值。

数据分析还显示，“网卫”还对多家运动品牌商家发起假货投诉，最终被查证是在一些经销商的操纵下，利用投诉机制打击利益联盟外商家。“网卫”已成为一些经销商合谋打击对手的黑色工具，更趁机勒索商家。

恶意代理公司投诉成立率不足10%

阿里巴巴平台治理部披露，目前恶意投诉总量已占到知识产权保护投诉总量的24%。绝大部分恶意投诉，来源于类似“网卫”的各类“知产流氓”公司。恶意投诉在2015年影响平台商品量增加150%，超过200万条，2016年则猛增至600万条。而绝大部分恶意代理公司投诉成立率不足10%。

中国青年政治学院互联网法治研究中心执行主任刘晓春分析认为，法律要求电商平台建立的通知-删除机制，是为了?；ふ蔽ǖ娜ɡ?，如果有证据证明是恶意投诉，而非正当的维权，那么平台有权利拒绝。她同时呼吁，除了电商平台建立黑名单制度 “自救”外，法律上也应尽快制定出配套方案，在恶意投诉达到相当危害程度时候，建议追究投诉人的行政责任和刑事责任。

网卫科技方面昨日表示，已经注意到相关文章，并称自身企业依法经营，而恶意投诉的指控是造谣。