记者挨打令人不忿，但更应该关注的是，何以一场如此简单的案件，却耗费了当事人和社会的这么多资源？即便这个案件有更复杂的“背景”，但其争议之处也只有15000元。15000元，成了四两拨千斤的支点，撬动了当事人三年的奔波，记者的实地采访，法院的重重应对，社会的密集关注，上级的介入调查……何以至此？

前段时间上映的电影《我不是潘金莲》，说的就是一起小案件产生大影响，这引发了众多反思。其中角色马市长的一句台词令人印象深刻：事情的解决不是我们努力的结果，而是靠一场意外事故画上了句号。记者被打，大概也是一场意外，能否为这个“笔误”画上句号，仍待观察。但无论如何，这则事故足以产生与电影类似的启示：在有些地方，司法土壤仍不够深厚，民众的救济渠道存在着暗角，基本的司法程序或可以得到保证，但其中倘若出现非常规的问题，就缺乏应变的机制与弹性，而官僚主义作风和基层各单位结成的稳固利益格局，便成了催化剂。因此，原本一起小案件，却可以一路演变成大事件，法制环境不健全，又必须为微不足道的案件买单，哪怕代价巨大。简单的民事案件，也可以让当事人在与基层单位的你来我往中穷尽精力。最后，在一场激发出舆论巨响的事件中结束，一地狼藉，两败俱伤。

在新闻的最后，记者采访到了鹿邑县法院政治处的孙主任，他说：“可能是法院的错误，发网的时候没有严格把关，当时这个草稿可能写的有失误。”

错误轻飘，更感沉重。