虽然曾有相关规定，禁止餐饮经营者设置最低消费，但是由于包间内的环境和服务质量通常高于普通大厅，不少饭店会向使用包间的顾客收取包间费。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001名受访者进行的一项调查显示，最近外出就餐，71.5%的受访者遇到过收取包间费的情况，24.9%的受访者从未遇到，3.6%的受访者表示不好说。

“过去在老家时常常遇到，但现在在北京很少碰到了。”目前在北京创业的刘伯闻老家在山东烟台，他回忆说，自己上次遇到收取包间费的情况还是在两年多以前。

调查中，52.0%的受访者觉得收取包间费的情况比过去少了，23.8%的受访者觉得多了，24.1%的受访者表示不好说。

“有些饭店不会明确提出包间费，但会通过其他的方式变相收取?！?nbsp;在天津某大学读研究生的陈鸣说。

你怎样看待包间费？47.2%的受访者认为包间费是一种变相的价格歧视，完全不合理；44.4%的受访者觉得适当收取可以接受，但费用不应过高；32.4%的受访者认为包间费并非强制收取，无可厚非；15.5%的受访者觉得顾客享受到了更优质的服务，理应支付包间费。

在河北石家庄从事餐饮工作的吴郴（化名）表示，以前餐饮服务相对落后，包间的服务质量和用户体验明显高于普通大厅，所以在价格上出现了各种形式的区别对待?！暗衷诓鸵狄丫浅３墒炝耍筇桶涞木筒吞逖椴罹嘣嚼丛叫?，包间费就显得不再合理了”。

陈鸣觉得，餐厅应当把包间费写在菜单或其他醒目位置，“确保顾客消费前知情”。

对于包间费，受访者的意见各不相同。53.7%的受访者建议店家在顾客进店时提前声明包间费用，50.6%的受访者表示收取包间费的前提是提高包间服务质量，35.1%的受访者可以接受按顾客实际消费费用的比例收取包间费。此外，也有25.4%的受访者觉得应该全面取消针对包间的费用。

除包间费外，餐饮行业还有哪些条款让你觉得不合理？调查结果依次是：顾客自带酒水时收取额外的“开瓶费”（66.3%）、禁止顾客自带酒水（59.2%）、“VIP贵宾卡”“积分卡”上标示有“最终解释权归本店所有”（48.6%）以及就餐时遗失物品餐厅不负责（33.8%）等。

在陈鸣看来，“严禁自带酒水”的规定最不合理?！安辉市砉丝妥源扑?，而店内同样酒水的价格又比超市高很多”。

刘伯闻不太赞同饭店额外收取服务费的行为?！罢庑├碛χ苯影诓似芳鄹窭铩；褂蟹沟臧聪呀鸲畹谋壤崭叨罘穹?，实际的服务质量却并不出色，难免让顾客失望”。

吴郴坦言，的确存在个别店家为了利益最大化而设定“霸王条款”的现象，“但大部分商家都在努力改进，尽可能地让顾客满意”。

受访者中，00后占0.8%，90后占19.9%，80后占52.7%，70后占19.2%，60后占5.9%，50后占1.2%。