近日，最高法、最高检、公安部、工信部、央行和银监会联合发布《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》，从立案、侦办、起诉、审判、个人信息?；?、电话实名登记、诈骗电话拦截、涉案资金止付等方面出实招，全方位打击电信诈骗犯罪。其中引起热议的一条新规是，从12月1日起，个人通过银行自助柜员机向非同名账户转账的，资金24小时后到账。北京师范大学刑法研究所副所长彭新林表示，延迟24小时到账，可以基本上杜绝电信诈骗成功。（9月24日澎湃新闻网）

生活中，人们难免遇到急事需要即时转账，延迟到账会带来极大不便。而且，向骗子转账毕竟是极小概率事件，为了防范极小概率事件而“误伤”海量的正常转账，划算不划算？这是很多人疑虑所在。

其实，有关部门显然充分考虑到了这个问题，所以只是规定在ATM上向别人转账资金24小时后到账，而通过网上银行、手机银行操作，或者到银行柜台办理则没有变化。这就是说，ATM转账24小时到账，虽然仍会伤及一些人转账的快捷性，但实际影响并没有想象的那么大，有关部门已尽可能将影响降至最低。为了防治电信诈骗，这样做也许是值得的，或者说是“非常时期”的非常举措。

不过，延迟到账对于防治诈骗究竟能起多大作用，尚有待观察。我的看法是，它会有一定作用，但作用不可高估。看上去，延迟24小时到账给了受害人足够的醒悟时间，问题是，只要骗子没收到钱，就会想方设法不让受害人醒悟。更不要说有些受害人对骗子唯命是从，不惜欺瞒家人和警方，乃至多次向同一诈骗账户汇款，延迟24小时到账对他们恐怕毫无作用。

另外，当ATM转账有了防范措施，骗子们必然“另辟蹊径”，比如要求受害人通过网银转账。到时候，总不至于网银转账也实行24小时后到账吧？那样的话，成本太高了，也无法获得民众的理解和支持。

所以，延迟到账防诈骗的作用不可高估，“可以基本上杜绝电信诈骗成功”恐怕是想当然，未免太小瞧骗子的伎俩了。说到底，延迟到账只是防治电信诈骗的措施之一，它不可能单独发挥巨大作用，只有多种措施并举，将此次六部门出台的“实招”一一落到实处，形成全方位治理网络，才能有效遏制电信诈骗。（晏 扬）