8月23日，北京市工商局与天猫、京东、苏宁、亚马逊、国美等11家知名网络交易平台签署《加强网络交易消费者权益?；た蚣苄椤?，根据协议，11家电商都要实施网络购物先行赔付制度，这是行政部门首次和网络交易平台进行主体信息、质量监管、消费维权等数据交换。（8月24日《京华时报》）

网购，早已成为公众的一种生活方式，但对此，社会上的诟病还是比较多的。如今实施网络购物先行赔付制度，对消费者而言，是一大福音，今后在网上购物时，可以更有底气了，因为法律的?；じ徊?。

而对整个网购行业来说，也是一件好事。之前，大家对网购有很多的质疑与批评，除了网购商品的质量不够好之外，还有“维权难”的尴尬现实。如今，行政部门积极作为，既有利于缓解消费者“维权难”的尴尬，也能在一定程度上倒逼出高质量的网购商品。

《消费者权益?；しā返谒氖奶醯诙罟娑ǎ骸巴缃灰灼教ㄌ峁┱呙髦蛘哂χ壅呋蛘叻裾呃闷淦教ㄇ趾ο颜吆戏ㄈㄒ妫床扇”匾胧┑?，依法与该销售者或者服务者承担连带责任?！闭庋墓娑ǎ跋刃信飧丁敝贫忍峁┝朔梢谰?，只差明言罢了。

而在《食品安全法》第148条中，则明确了“先行赔付”规定。当然，公众网购的除了食品还有其他商品，那么这样的法律规定，便是值得借鉴与推广的。这样，才能更好地呵护好网购商品的质量。

不过，对于网购“先行赔付”制度，仍然有人不太看好。有人认为，“先行赔付”虽好，但很难得到落实，因为其肯定会有很多的条条框框，任何一条无法满足，“先行赔付”制度的善意初衷便无法照进现实?；褂腥巳衔?，“先行赔付”制度虽好，但不是治本之策，真要从根本上对网购行为进行规范与约束，还应在监管上发力。

不能说这些说法没有道理，但这些观念难免有“为质疑而质疑”的嫌疑。对于网购“先行赔付”制度而言，最理性的态度，不是其“一出生就质疑”，而是给予其一定的空间，采取骑驴看唱本——走着瞧的态度。这个世界上从来就没有十全十美的制度设置，任何的制度，都是有漏洞的，但其也会有好的一面。

因而，对网购“先行赔付”制度，就应该任其实施，在实践中去发现问题解决问题，而从一开始就上纲上线地进行批评，其实并不利于建立良性的网购秩序。只有不断地去改进、去作为，“先行赔付”制度的善意，才能最大限度地得到释放。（龙敏飞）