要说对心脏承受力的考验，能与古玩市场有一比的大概就只有宝石市场了，真假难辨，好坏难分，消费者常有过山车般的购物经历。一般人理解，去买宝石，只要持有国家鉴定证书，就是好东西，其实，所谓证书证的不过是真假，跟好坏没有太大关系。

人民日报的一组报道就揭示了这个存在广泛误解的问题，拿翡翠为例，A货代表是天然的，B代表是经强酸浸蚀和注胶，经过漂白充填处理的，C代表则是人工染色的，仅此而已。虽然杜绝了假货问题，但一块翡翠，一点瑕疵就可能千差万别，不是只要翡翠都是值钱的，也不是只要是和田玉都能卖上高价的，和田玉里被拿去腌咸菜的多了去了，一块顽石还说自己是真货呢，从几万到上百万的中高档翡翠到几十块钱的翡翠工艺品，都可以说是自己是A货，大家沿用同一种证明，又怎么能区分好坏？

这个市场不只有以假乱真的问题，更多的是以次充好的问题，几十元几百元的翡翠拿来当几千元几万元的卖，而这些中间层的消费恰恰构成了宝石市场上最大的主体。对于他们而言，没有等级的鉴定书在宝石市场上就如同废纸一张，不但没用，还可能有误导作用，没有鉴定书，消费者还能多打一个心眼，可有了鉴定书，消费者一看，拿出来的都是国家级的鉴定证书，标的也是A货的字样，就以为是个好东西。鉴定书岂不是在帮倒忙？

这也给维权难埋下了伏笔。以假乱真的问题好解决，但以次充好的问题就不那么好解决了。监管部门无从下手也是有客观原因的，商家卖假货可以罚，真货总不能也罚吧，至于卖多少，商家也完全可以拿“一个愿打一个愿挨”的借口逃避监管，只要不是太离谱的，在标准缺失的条件下，监管部门并没有多少介入的空间。

一个完整的市场，真假是基础，等级才是价值体现。古玩字画市场还有人为因素的存在，确实很难将价格与标准一一对应，但宝石的质量是由先天决定的，它也是能依据客观标准分出个三六九等的，那么监管部门有必要反思一下，到底是什么因素导致这样的标准迟迟不能建立？这么巨大的一个市场，几乎每个景点都有翡翠出售，几乎每天都在上演着同样的故事，监管部门也没有理由不推动这样一个标准的建立。

一个市场，如果要让消费者来承担真与假好与坏的鉴别责任，这个市场必然跟一个个陷阱联系在一起。消费者的确有擦亮自己眼睛的责任，但再精明的消费者也无法取代专业鉴定的作用。除了少部分专业人士，大多数消费者只有当鱼肉的份。任何一个市场，若是只拼眼力，只玩心跳，必然是不长久的，指望消费者擦亮眼睛，消费者只好敬而远之，用脚投票。其实这才是对市场真正的伤害。