密云法院近日审结一起扰乱法庭秩序案，这是自《刑法修正案(九)》实施以来，北京市首例因扰乱法庭秩序罪而被依法处理的案件。刘某作为原告起诉密云警方，但在法庭审理过程中，其多次干扰法庭审理，对被告代理人无端指责，跟随刘某而来的旁听者在庭审中随意发言。刘某甚至还未经许可离开法庭，并撕毁法律文书。由于情节严重，密云法院判处刘某有期徒刑10个月。

当事人多次干扰法庭秩序

密云法院杜鹃法官介绍，刘某是密云某村村民。去年8月，刘某被密云警方行政拘留，其不服提出复议，复议维持行政拘留处罚，刘某因此将密云警方诉至密云法院。

在案件第一次开庭审理过程中，刘某无视法庭纪律，在法庭大嚷大叫，对被告代理人无端指责。跟随刘某而来的旁听人员在庭审中随意发言，且无视审判长让发言人员退出法庭的要求，继续哄闹法庭，导致庭审无法正常进行。

第二次开庭时，跟随刘某而来的旁听人员再次违反法庭秩序随意发言，法庭要求旁听人员离开法庭，刘某口出侮辱性言语，并以此为由企图离开法庭。法官此时提醒刘某，一旦未经允许中途退出法庭，案件将会按照撤诉处理。刘某不听法官的劝阻，依然试图离开法庭。

因扰乱法庭秩序获刑10个月

根据法律规定，原告拒绝到庭，或者原告在庭审期间中途未经允许退庭，案件将按照撤诉处理。由于刘某执意离开，主审法官裁定该案按照撤诉处理，随即将行政裁定书和退费通知书提交给刘某。刘某拒绝领取文书，甚至抢过主审法官手中的文书，并将文书撕毁。在争夺文书过程中，主审法官受轻伤。

“干扰法庭秩序的情况很少发生，偶有发生的话考虑到当事人来一趟法院也不容易，一般不会处以重罚?！倍欧ü俦硎?，刘某在法庭上的行为非常过分，甚至撕毁文书，其行为已经构成扰乱法庭秩序罪。

公诉机关随后起诉刘某，法院认定，被告人刘某侮辱司法工作人员，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，毁损诉讼文书，情节严重。鉴于被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。最终密云法院以扰乱法庭秩序罪判处刘某有期徒刑10个月。

私自中途退庭按撤诉处理

密云法院李慧杰法官介绍，这是自《刑法修正案(九)》实施以来，北京市首例因扰乱法庭秩序罪而被依法处理的案件。李法官表示，在《刑法修正案(九)》中规定，殴打司法人员、扰乱法庭秩序、毁坏文书和证据等行为都将构成扰乱法庭秩序罪。

“如果刘某并未中途退庭，那么案件不会按照撤诉处理?！崩罘ü俳樯埽笔氯巳怕曳ㄍブ刃蛴氲笔氯俗陨淼陌讣嗷ザ懒?。如果原告当事人扰乱法庭秩序，但并未出现无故不到庭、私自中途退庭等情况，那么当事人自身的案件还是会继续审理的。

李法官表示，这起案件是一起行政案件，根据法律规定，行政案件撤诉后，如果没有正当理由，将不能再次起诉。刘某如果还是就同样的事实和理由起诉，将不会被受理?！俺橇跄撤⑾至诵碌闹ぞ?，或者就另一件事起诉?！?/p>

京师律师事务所韩骁律师表示，如果原告没有提出新的事实或理由，行政案件撤诉后无法再次起诉。而民事案件则不同，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人基于同一事实和理由再次起诉，人民法院应予受理。

文/本报记者 杨琳