谣言需要辟,环境更要治。官方站出来辟谣,当然是好事,但是我们更希望官方在辟谣之外,用实际行动?；ど肪?。

美国极端天气源于中国污染、手机基站越多辐射越大、内蒙古风电偷走了北京大风导致雾霾、9至11层是扬灰层空气脏……6月1日,北京市环保局举办绿色传播大会,现场发布并辟谣包括以上内容在内的十大环保谣言。据北京市环保局相关负责人介绍,十大环保谣言是经过网络筛选、专家评审,因其网络传播率较高当选(6月1日中国新闻网)。

自媒体时代、信息时代有这样一个特点——谣言传播的速度非?？?。而且,根据传播学相关理论,许多人选择相信谣言的可能性非常大；负面的信息很多时候跑得比正面信息以及事实快。谣言止于智者。面对所有的谣言,各个领域、行业的政府职能管理部门都需要及时站出来辟谣,正本清源,去浊扬清。

必须要正视的是,在环境问题受到广泛关注的今天,许多环保谣言缺乏科学根据和事实支撑,颠倒黑白、混淆视听,影响了公众的情绪。因此,对北京市环保部门及时辟除环保谣言这样的做法,笔者先要点个赞。这样的辟谣举措能够传播环保科学知识,提高公众环?？蒲匮?。

然而问题是,有些谣言好辟,有些则不好辟。比如,手机基点辐射的谣言,在环保部门拿出相关标准、摆出相关事实之后,很容易让常识落地?？墒?对于“地下水资源八成不能饮用”这样的谣言,则可能难辟,有时恐怕会越描越黑。

在地下水污染这件事上,北京市环保部门拿出了正在编制的《全国水资源?；す婊分械挠泄厥?说我国4748个城镇饮用水水源地水质达标率为85%左右。可是,国土部的《2015中国国土资源公报》中公布的地下水监测状况却并非如此,超过60%的地下水为较差级和极差级。也就是说,不同的政府部门、不同的调查机构,因为调查的侧重点不同,存在数据打架的现象。加上许多学者、专家在一些学术论坛或论文上发布的数据以及媒体在一些白皮书中查找到的数据,都有不同的调查对象和侧重点,对这方面辟谣有较大的难度。

人们往往只相信他们愿意相信的事——这是官方辟谣必须要考虑到的现实困难,尤其是在环保这件事上。蓝天、白云、青山、绿水,都是可以看得见的；各种污染带来的视觉、嗅觉冲击也是具体可感的。

谣言需要辟,环境更要治。官方站出来辟谣,当然是好事,但是我们更希望官方在辟谣之外,用更多实际行动?；ど肪?通过群众的实际感受来自行辟掉所有的谣言。这就需要全国各地各级环保部门通过自己的努力,通过还原青山绿水、建设金山银山,让谣言失去存在的土壤。（王传涛）