最近包括《人民文学》、《收获》、《十月》、《花城》等国内的45家著名文学期刊，发布一份《关于作品抄袭与一稿多投问题的联合声明》，文学作品“一稿多投”的问题也随之浮出水面。“一稿多投”何至于如此泛滥？一纸声明就能遏制“一稿多投”吗？青年报记者就此展开调查。

“一稿多投”仅仅是因为想多赚点稿费吗？

这发布声明的45家文学期刊，几乎囊括了中国目前最重要的文学杂志，可见“一稿多投”已经到了何等泛滥的地步。现在，在一家期刊上看到一篇作品，隔不了多久又在另一家期刊上看到同样的作品，这样的事情人们似乎已经司空见惯。过去互联网不发达的时代，有的写作者利用各地信息传播的隔膜，一篇作品分别投给三个间隔较远地区的文学期刊，拿三份稿费，而各地读者也还蒙在鼓里。但是现在网络这么发达，如何多投，总难免“穿帮”。所以让人感觉“一稿多投”已非常严重。

“一稿多投”当然违背了文学期刊“原创、首发”的原则。一篇作品在很多地方出现，那刊登作品的期刊也就不值钱了，也会影响期刊的销售。所以这份声明的措辞是严厉的?！?.再次重申文学期刊‘原创、首发’的原则。2.我们承诺稿件一旦留用，及时通知作者本人，作者须确认稿件专投及原创性。请作者对自己负责，切勿一稿多投，更严禁抄袭。3.存在抄袭行为的作者，一经发现，将予以公布谴责，刊物将拒绝刊发其任何作品。4.存在一稿多投行为并刻意隐瞒不告者，一经发现，若未刊出，立即撤稿，若已刊出，扣除全部稿酬，并予以公布，两年内不再刊用该作者作品?！?/p>

有人将“一稿多投”泛滥归结于文学杂志稿费太低，作者想通过“一稿多投”，多赚点稿费。但青年报记者在调查中发现，情况并不完全如此。其一，现在很多著名的文学期刊都得到了财政支持，大幅增加了稿费标准。稿费基本上已经可以达到千字300元，有的甚至是500元，这与过去已经有了天壤之别。其二，现在仍在坚持写作的人，多数是真正的文学爱好者，他们并不完全靠写作生存，而是以能够发表为最大光荣。

所以将多赚稿费作为“一稿多投”并不完全说得通。而一些文学期刊对于作者投稿的消极怠慢态度，则可能是“一稿多投”的一个重要原因。