第三只眼

　　陕西安康市的郭昌霞，银行卡里１１．５万元被划走，通过警方查明，该款是被河北保定市清苑区法院执行扣划，原因是另一个也叫郭昌霞的人欠他人债务３年未履行。郭昌霞数次向清苑区法院证明“本郭昌霞不是彼郭昌霞”，清苑区法院却置若罔闻，还一纸通知要求本郭昌霞近日赶到保定参加听证。

　　法院执行错了对象，给人制造了麻烦和财产损失，不仅没有一点歉意，也不及时纠正，还理直气壮地要求人家跨省去参加什么“听证”，就令人费解了。那么，法院所说的执行异议真的成立吗？有举行听证程序的必要吗？因此产生的差旅费、误工费又由谁承担？

　　所谓执行异议，是指在执行过程中，案外人对执行财产提出不同意见，并主张实体权利。法院执行时，弄清楚“被执行人是谁”是关键，然后才对被执行人名下或控制下的财产采取措施。法院绝不能对与被执行人毫无瓜葛的另一个公民的财产，随意采取执行措施，否则即是司法侵权。因此，本案承办法官所谓正在走“执行异议程序”的说法根本不能成立，涉嫌司法侵权。

　　至于听证程序，是在一般调查措施无法查明相关事实，采取公开举证、质证和辩论来进行审查的程序。本案中，当地警方稍一调查，即得出了“两个郭昌霞身份信息不同，家庭成员的构成也不同，我们断定不是一个人，是同名同姓的两个人”的结论，根本无举行听证的必要。

　　值得一提的是，根据《国家赔偿法》，民事执行错误造成损害要求赔偿的，适用该法刑事赔偿程序的规定。而刑事赔偿程序规定，财产能够返还的应当返还；返还金钱的，应当支付银行同期存款利息；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。像郭昌霞被划扣的钱及其利息，因此导致的差旅费和误工费，属于直接损失，可以依法主张赔偿。

　　此外，对于本案当事法院弄错被执行人的失职行为，以及之后对待“受害者”郭昌霞的任性行为，应依法追究相关人员责任。

　　□刘昌松（律师）