光明网评论员：谷贱伤农，果蔬也一样。广东徐闻县今年菠萝滞销，媒体报道说“一毛钱一斤都没人买”，有网络电商“笨鲜生”帮助销售，卖出六十万斤，但是买家收到的菠萝大部分已经坏了。果农被指坐地起价、掺杂熟果，导致电商亏损，几近破产。事件在网络上引起热议，当地农业部门表示正在调查，而果农又有其他说法。

十斤装的菠萝，29.9元包邮，还送一把菠萝刀，总共卖出了六万份。如果剔除采摘到包装、物流到配送等成本，这“良心价”的十斤装菠萝，确实是带着“帮扶”的善意扑面而来的。遗憾的是，一件挺正能量的事儿，最后“满盘皆输”收尾——果农没有摆脱亏损，还背上黑心骂名；电商费了力又赔了本，还要面对“差评”善后；消费者花钱买堵心，收到的是烂菠萝……“徐闻菠萝事件”，究竟亏在哪一环呢？

眼下有个迷局，其实挺耐人寻味：比如徐闻县一家菠萝专业合作社的理事长称，“我们从来没有像今年这样子遇到过这么多电商来，他们也不太懂菠萝，一下子蜂拥而上?！庇直热缬型褡⒕莩剖恰氨肯噬蓖攴⒉嫉乃得?，指责徐闻县的果农“坐地起价”，菠萝价格在媒体报道滞销之后从两三毛一斤涨到一块五一斤，翻了六倍。再比如徐闻县菠萝协会会长说，“包装一定要做好。你这个包装不好的话，再怎么样的菠萝都会烂的。用这个纸箱一定要舍得投资，像他们有的做的纸箱一块钱一个，我做的纸箱四块五一个?！?/p>

听了这么多，是不是有点懵？简而言之，尽管彼此很客气，尽管此事没有进入“撕”的状态，但“鸡同鸭讲”的怨尤，也是一目了然的。

具体到“徐闻菠萝事件”上来，几个直接的疑问亟待回答：第一，商家非果农，就算面对菠萝是“小白”一只，那么，果农或协会或地方部门，是不是该作为行家里手提示些可预估的风险？如此大规模的“爱心帮扶”，非要在人家亏本后才露面做些“高人指点”？第二，弱势者非永恒有理。果农卖不掉菠萝不容易，逐利也是人之常情，但如果在帮扶程序上坐地起价，这菠萝的甜味似乎总有点变味的意思。好在地方调查意见展开，有无“掺杂熟果”的行为，是要有个交代。第三，菠萝大丰收、菠萝卖不掉——这一幕何其相似？土豆经历过、大白菜经历过、葱姜蒜经历过，想问一声，徐闻菠萝快要烂在田间地头的时候，除了电商“献爱心”，地方职能部门拿出了怎样的应急预案或给力举措？

拉拉杂杂的这些问题，其实就是两个问题：说好的供给侧改革呢？说好的农业产业化呢？“徐闻菠萝”既然是地方品牌，种了这么多年，有没有差异竞争思路、有没有结构改革举措？更关键的是，菠萝不是一夜长大的，种植数量与成熟状况，地方农林部门不会全然不知。明知道大丰收必然带来供需失衡，早干什么去了？理论上说，粗放的价值规律就是一个“坑”，唯有科学有序的宏观调控能将之“填平”。果农跌进菠萝的“坑”里，电商跳进菠萝的“坑”里，那么，谁在“坑”外作壁上观呢？

在更广阔的中国农村，这迟早是个无法规避的矛盾：一是农业规模经营大势所趋，集约化、片区化；二是农业产业化短板迟迟未补，靠天吃饭、靠别人挣钱。“徐闻菠萝事件”究竟亏在哪？不是亏在电商“不懂行”，也不是亏在果农“挣钱心切”，而是亏在菠萝没有真正成为市场主体，不知道如何在市场竞争中趋利避害、顶风冒雨。让脆弱的农副产品“坚强”起来，不是烂在地里后再动“花花心思”，早做准备，早有打算，好过靠“爱心奉献”或“市长吆喝”过日子。