近年，诸多新闻事件的戏剧性反转引发了舆论的聚焦，以至于每年年末都有媒体评出“年度十大反转新闻”。有别于一般新闻，这些反转新闻在发生之初，很容易受到公众的关注，但很快就面临种种质疑与批判。

情节变化的陡然性是这类新闻最大的特点。在信息爆炸的今天，平铺直叙的新闻的吸引力愈发式微，大家喜欢看、热衷评的是那些夺人眼球、甚至刻意制造敏感新闻，而这类新闻显然不可能是单调乏味的，而是充满了戏剧性的叙事和复杂的情节转化。

比如，2015年10月，安徽利辛女子李娟在下班途中“为救一名10岁女童而被两条恶狗咬成重伤”。在媒体大范围报道后，网友对受伤女子的捐款一度达到80万元。如果故事到此为止，这就是个相当正能量的新闻了。谁能料到，受伤女子根本不是因救女童而被咬伤，而是在自家养狗场被咬伤的，整个事件都是她和男友刻意“策划”的结果。这种反转，不仅坐实了当事人诈骗钱财的行为，也让奉献爱心的网友蒙受经济损失和心灵伤害。正是因为新闻故事情节的陡然变化，才构成了新闻反转前后强烈的对比性。进一步说，情节的前后冲突背后，呈现的是一种群体的舆论情绪：奉献爱心反被欺骗。这种情绪不只体现在这一事件中。它是一种集体性的社会心理，在缺乏社会信任感的今天，很容易激起大家的共鸣和集体回忆，在南京彭宇案、小悦悦事件等近年引爆舆论的新闻中，都能看到这种情绪投射的影子。

不容忽视的是，反转新闻对集体情绪“投其所好”背后，是集体的消极情绪，正如“好事不出门，坏事传千里”，负面的反转新闻更容易被热议。比如去年12月，“被重判的鸟事和被轻判的贪官”的新闻，一度在朋友圈“刷屏”，两判决被拿到一起比较：河南一名大学生因“掏鸟”被判10年，云南省原副省长沈培平受贿1600万只判了12年。直到后来，大家才知道“掏的是燕隼，不是一般的鸟”。但是，这条新闻触及了集体情绪的两个敏感点：对贪腐官员的痛恨和“无辜群众”社会安全感的下降?；谎灾蠹业Ｐ奶肮傥劾翦幸７ㄍ?，得不到党纪国法的惩处，更担心自己有一天可能也会莫名其妙地成为“掏鸟”的主角。

与此同时，容易导致舆论撕裂、各方观点众说纷坛的新闻，也容易反转。但凡引爆舆论的话题，几乎都具备充足的讨论空间，为各种意见的表达提供了可能性。今年春节期间“上海女逃离江西农村男友家”的事件，尽管后来被证明为假新闻，但舆论中分庭抗礼、自说自话的现象，呈现的是当前阶层分裂、阶层固化等现象，这是真正值得我们深思的。很多时候，最重要的不是新闻事件本身，而是这种反转现象背后的社会现实。