4月24日，一房地产公司在南京市博物馆大成殿举行房地产新闻发布会。在国家级文物?；さノ唤杏胛奈锉；げ幌喔傻纳桃低平榛疃?，在业界产生了较大的负面影响，一些网友对文物部门提出了质疑。25日下午，南京市文广新局通过其官方网站发布消息，将国家文保单位和公共文化资源提供开发商用于商业用途，不符合文博场馆?；び肜玫脑?，该馆负责人未履行任何报批手续，严重违规，责成停职检查。（4月26日《南京日报》）

通报称，该馆负责人未履行任何报批手续，严重违规。如此说来，这是负责人的私自行动了。这位负责人何以冒天下之大不韪，要将国宝借给开发商使用？

一段时间以来，我们看到了太多博物馆的商业化问题。如果只听一面之词，听到的几乎都是无奈无助。馆方会告诉你，自己面临多大的运营压力，而上级拨款有限，有时上级甚至默许通过商业化来换取资金，美其名曰“开发式?；ぁ?。只是站在文物?；さ慕嵌龋芏嗌桃敌形⑽蘅扇≈?。这里，不是绝对拒绝博物馆的商业化，而是商业化必须遵循一定的程序，恪守一定的底线。

南京市博物馆出借的大成殿，是国家级文物，有着一整套严肃的?；こ绦?，怎么可以私自外借呢？如果在活动中造成对文物的破坏，这一严重责任又由谁来承担？关键是，谁又能承担得起责任？人们还想问，这会是“仅此一例”吗？从中，看不到对文物的基本尊重，只见功利之下权力的为所欲为。无论个人有没有得好处，最起码看不到对文物的感情，这样的人管理文物让人不放心。

当我们讲文化自觉文化自信时，其实还包涵着文化敬畏。对直接从事与文化遗产有关工作的人来说，文化敬畏尤其重要。而在大成殿私自外借中，恰恰缺失了文化敬畏。人们更担心，如同“靠山吃山，靠水吃水”，有人靠文物吃文物。而一旦有着这样的迹象，无论有没有收取个人好处，总之，没有资格从事文化遗产工作。