日前，一段题为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频在网络热传，视频显示，一户居民楼突发大火，楼内男子被大火逼到一个外窗防盗窗上，哭喊着大声呼救。之后广东消防官微一连更新五条微博，“强烈唾弃”和发文谴责视频拍摄者。据了解，火灾4月14日发生在广州花都区，呼救男子最终丧生。

信息时代，人人都可能充当自媒体“记者”，发生紧急事件时，也都面临“记录或冲上去”的抉择。对于专业记者与职业摄影师，业界往往有“首先是人，其次是记录者”的说法。说到这，很多人会想到《秃鹰和非洲儿童》事件。无疑，若拍摄者当时有能力搞人道救助，就该先放下摄影机或手机去救人。

广州这个“42秒残忍拍摄”，是否该受到谴责，关键还要看拍摄者是否有能力救援的问题。若其能报警，或有条件将被困者拉出来，或能浇水能递上一部梯子……他都不去做，理应受唾弃。如果他尽到了报警义务，其他事做不了，站在一边拍摄记录一场公共事件，那或属于“中性”行为。

@广东消防的愤怒还在于，拍摄者将被困者最后的哭嚎挣扎的音像不作处理地公开传播。火灾中被困者生命最后一刻的镜头，涉及个人尊严权利，还涉及家属感情。公开传播残酷恐怖音像，也是对公共媒介秩序的侵害。就此看，传播者显然应学会甄别信息传播问题上的合理合法界限。

□马涤明（媒体人）