近年来，学术“抄袭门”屡见报端。3月21日，又有媒体曝光某高校历史系一名硕士研究生的学位论文涉嫌抄袭，且从题目、摘要到参考文献与被抄袭论文几乎完全一致。大跌眼镜的同时，我们更应反思：一篇“假论文”是如何蒙混过关的？

实际上，高校对学术论文的撰写有着严格的规范。一篇学位论文的创作，至少需要经过开题、初稿、修改、查重、答辩等多道程序。如果说某个学生的抄袭行为尚可归结为个人学术品行不端，那么抄袭者居然能堂而皇之地通过学校设立的各道关卡，拿到学位，便是一个学校的丑闻?？馍蟛椴谎?、导师应付了事、查重监管成摆设、评审答辩走过场……执行层面存在严重漏洞，又缺乏第三方的审查、监督机制，抄袭者自然有机可乘。

惩治乏力，是论文作假现象屡禁不止的另一原因。早在2012年，教育部就印发了《学位论文作假行为的处理办法》；去年12月，国务院办公厅也发布了《关于优化学术环境的指导意见》。但这些规章制度或只是行政手段，或缺乏具体细则，对论文作假的处罚仍然存在较大的弹性空间。因此，违规成本不明确、惩治措施不严厉，难以震慑学术不端行为。

论文抄袭的根本症结在于学术评价机制的僵化。不可否认，在拿学位、评职称都需要发表论文的硬性制度之下，无论是作者还是学术机构，都难以摆脱对论文发表的数量的过度追求。因此，改革单一僵化的学术评价标准，建立多元学术评价体系，对不同专业不同发展方向的学生制定不同的考核评价方式，不再以一文定学位，论文抄袭乱象才能从源头上得到根治。