近日，河南工业大学贴吧和有关高某某（女）、朱某某、高某某（男）的微博话题被众多网友刷屏、围观。围观原因系网上流传了一个标题大意为“郑州一高校女生与大四某社团主席认识20天开房”的帖子。随着舆论的发酵，三方当事人的各种信息也被网友一一扒出。（3月24日《河南商报》）

本来，这仅是三名大学生之间的一种情感纠葛，不应该在网上掀起轩然大波。首先，失恋的男生，在未经允许的情况下，便将另两位男女生私密的聊天记录公开曝光，已经涉嫌侵犯他人隐私。网友对处在情感纠葛中的三方当事人进行人肉搜索，曝光他们及家人的个人信息，并进行人身攻击，使这场情感纠葛，演变成了一种侵犯公民隐私权的网络暴力。而在笔者看来，人肉“劈腿女”等当事人，就是一种“网怒族”。

众所周知，人肉搜索是一把双刃剑，首先在网络监督、反腐倡廉等方面发挥了积极作用，但又在曝光个人信息、侵犯公民隐私等方面，扮演着极不光彩的角色。从2006年具有里程碑意义的“虐猫女”事件，到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，再到2009年“央视实习生”事件，“网怒族”己成为侵犯私权、甚至剥夺生命的一种“利器”。比如，因怀疑顾客偷了一件衣服，广东汕尾陆丰市一服装店主将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀。再看人肉“劈腿女”事件，“网怒族”对其及家人身心造成的损害，是显而易见的。

事实上，对“网怒族”的合法性和公正性的疑问、争议，从未消停过。然而，由于个人信息?；しǖ认喙胤傻娜蔽?，导致“网怒族”未能从法律层面进行衡量和规范。殊不知，即便是抛开个人信息?；しú惶福巴濉币采嫦忧秩?。这是因为，“网怒族”相当于网上侦查，只有办案的执法人员，才能行使侦查权，而且只能对犯罪嫌疑人展开。特别是，即便是犯罪嫌疑人，其名誉权、人格尊严仍然应依法受到?；?，执法人员在对其进行网上侦查时，也不可公开其个人信息?？杉?，网友不具备网上侦查权，也就无权对他人进行人肉搜索，更不能公开他人相关信息。

因此，依法规范“网怒族”，尤为迫切。各地不妨借鉴江苏徐州的做法，将禁止人肉搜索，纳入“计算机信息系统安全?；ぬ趵钡鹊胤叫苑ü?。就算人肉搜索是一种网络监督，有利于反腐和曝光不文明行为，但当它以“以恶制恶”的违法方式进行时，就必须“忍痛割爱”予以禁止。特别是，应加快建立完善统一的公民信息安全保护法，明确规定人肉搜索违法，实行群防群治，完善举报机制，强化惩戒措施，提高非法获取和利用个人信息的违法成本。（张西流）