日前，一项调查显示，67.0%的受访者发现身边多是动不动就“吐槽”的人。对于动不动就“吐槽”的人，43.1%的受访者表示反感，仅5.3%的受访者表示欣赏。72.1%的受访者希望在公共话题的讨论中，听到更多理性声音，看到更多建设性意见。（3月22日《中国青年报》）

在这样一个“表达”的时代，“吐槽”在日常生活中随处可见。作为一个舶来品，“吐槽”通俗地讲，就是不给对方面子、当面揭穿数落的意思。在网络建构的表达空间里，“吐槽”已经成为一种生活方式，甚至会影响人们的价值观念和思维方式。

网络空间的开放性、平等性、互动性等特点，让许多人释放了表达欲望，情绪的“无障碍”表达让“吐槽”大行其道。不论是发表观点，还是发泄情绪，抑或表达利益诉求，“吐槽”为一些老百姓“沉没的声音”找到了一个出口。从这个角度上说，“吐槽”具有显性的正功能，为公众的个性化表达提供了一个低成本、高效率的渠道。

多元的时代主体，决定多元的社会心态。在浮躁、喧嚣、炒作、忽悠、炫富、装穷、暴戾、冷漠等不良社会心态的裹挟下，众声喧哗的“吐槽”，不可避免会导致舆论场域的“一地鸡毛”；“吐槽”从某种意义上沦为纷乱信息、偏激情绪的“温床”，让网络世界“乱花渐欲迷人眼”。

我们渴望真相，可是真相往往被喧嚣遮蔽着；我们渴望理性，但理性常常被情绪性的态度所左右着。情绪化的“吐槽”，往往会放大情绪张力、弱化事实厚度；一旦“一叶障目”，难免会导致以偏概全，从而影响人们对公共话题的价值判断。碎片化的思维方式，轻率任性的表达模式，让“吐槽”在满足人们表达快感和成就感的同时，也给网络空间留下了安全风险。

“吐槽”看似是私事，实际上却具有一定的公共属性，可能会造成信息性的社会影响。美国尼尔森发布了一份亚太各国网民用户习惯报告，称只有中国网民发表负面评论的意愿超过正面评论，有62%表示更愿意分享负面评论，而在全球网民的这一比例则为41%。没有审慎的理性分析和笃定的价值判断，热衷于传递负面情绪和“坏消息”，既损伤了网络生态，也加剧了社会风险。

发挥“吐槽”的正功能、抑制其负功能，离不开公众参与。做纷乱信息的过滤器、做网络偏激情绪的缓释剂、做社会心态的“压舱石”，不仅是媒体的责任，也是一个有担当公民的责任。 在此基础上，通过网络理性地参与公共话题讨论和公共事务，有助于让“围观温暖中国，围观改变中国”成为美丽的图景。（杨朝清）