近日，一则《北大才女回乡创业 放弃白领选择快递》的报道颇受关注。

在经历了几次网络假新闻后，不少媒体在第一时间就作出冷静、客观的判断：核准事实。面纱被逐渐拨开之后，原新闻在标题炒作、披露信息不完整等方面存在的纰漏也就一目了然。不过，如同一系列被强行贴上“名校标签”的新闻一样，这则新闻的卖点也很突出?！氨贝蟛排焙汀盎叵绱匆怠倍灾牌鹄?，“白领”和“快递”对立起来，而“放弃”和“选择”则放大了惊异的情绪。甚至有些新闻标题还在后面加了注脚“可肩扛百斤快件”，言下之意，自然是要说明与北大才女的形象绝然不搭。面对此类新闻，分析其背后的心态，虽不及核查事实来得急切，却也有充分的必要和理由。

借“名校标签”炒作背后的心态，一言以蔽之：势利眼。至少在职业选择上，呈现出的是一种极不宽容的功利态度。势利眼是待人接物中极为扭曲的心理表现，它将社会中的人根据出身、毕业院校、职业等排出三六九等，区别看待。高等院校由于科研实力等诸多因素存在差异，社会上流传着各类排名无可厚非，可毕业生的职业选择本该与此无关。但按照势利眼的看法，名校毕业生从入校伊始便自然附带上相应的名校属性，他们的职业选择，乃至人生成就也必须与自己学校的排位相符。不同的职业对于个人未来发展会有不同影响，甚至在就业初期还会显示出较大差异，倘若因此就认定名校毕业生只能从事“待遇较好”的职业，则直白地勾勒出社会舆论保守、不宽容和不容许失败的一面。如果名校毕业生不能符合社会期许进入“多金”行业，那么，与其说围观者是在同情当事人，不如说是在冷嘲热讽，认为名校生以跌出世俗眼中层次分明的金字塔这一事实证明了自己的无能。

这也恰是此类新闻的“兴奋点”所在，带着无限光环的名校毕业生，退出金字塔后，要么泯然众人，要么一鸣惊人。还记得当年的北大“卖肉才子”吗？从令人大跌眼镜的选择，到如今开连锁店、创办屠夫学校，身家过亿，对于他现在的成功我们由衷地祝贺，不过，坦白地说，他如若失败，也同样可能成为人们议论的话题。

势利眼的择业观，不仅害人，而且害己。虽然趋利避害是人们在作出选择时的正常反应，不过，对于个人，到底何为“利”、何为“害”，却是一个极为复杂的问题，至少，现在越来越多的人开始认同，职业选择不能仅仅考虑薪资待遇等因素，而必须更加关注个人的兴趣和职业规划。我们进入学校学习，不论是名?；故欠敲?，并不只是为了获得一张进入职场的通行证，而是为了在近乎无干扰的环境下，开发智慧、学好本领、提高技能、精研学问。对自己也对他人放下名校、名企、名利的包袱，不仅人生态度和视野将发生重大改变，一些过去被掩盖的机会也会凸显出来，只有放得下包袱，才能绽放梦想。