内行看门道，就应该力求把问题谈到更深入、更具体，泛泛而谈的话可以不说，凭借多年在自己行业里摸爬滚打的经验，几句话就能够把当前这一领域的问题讲深讲透，我相信大多数政协委员具备这个水平?；敖驳募蚨痰轿唬扔欣诓斡胄痰牧斓己筒棵盘枚?、记得住，也有利于未来解决问题更简洁高效。

外行看问题，更加冷静、更加超脱，“只缘不在此山中”。他们不是这一领域的从业者，就避免了为自身职业谋求利益的嫌疑，也没有来自行业内各方面的压力和顾虑，超脱地谈一谈，挺好。

政协智力密集、名家众多，但密集中需要善于找交集，众多中也要注重集纳多方声音。哲学与艺术、经济与科学本来在很多方面就是相通的，古往今来，顶尖的大师往往都是多方面的复合型人才，所以很多“外行”看似不在其中，但绝非不知其理。

回溯到上世纪八十年代初，科学的春天和文艺的春天不就是同一个春天吗？

再者说来，商业社会里，说是“外行”只是他不是这个行业的从业者、生产者，但一定会是这个领域的消费者，我们艺术家不研究科学，但使用的设备、产品无一不是科学技术转化而来的；科学家不从事艺术，但是隔三差五都爱看个电影、听个音乐会，想必也会有他作为观众的感受，且这些学贯中西的学者的感受一定是独到而深刻的。

因此，未来的政协双周协商座谈会、专题协商会上，期待听到更多“外行”说说话。（作者系全国政协常委、中国音乐家协会主席 ）