“为了配合女乘客找回被偷的钱包，K902路公交车整车的乘客没有怨言，帮忙喊话‘感动’小偷，最后小偷自己偷偷将钱包丢在车厢地板上。”前天，市民邓先生将此事发在新浪微博上，引来众多网友转发，大家在说小偷可恶的同时，也大赞车上乘客有爱。（1月26日《东南早报》）

如此一幕，令人备感温馨，正是整车乘客与司机的共同努力，从而达到了见义智为的目的。从个案的解决方式来看，智取远比硬拼要好得多，不仅保障了失主的权益，而且还会让小偷的内心受到震撼和警醒。然而，失主的钱包虽然失而复得，但却具有偶然性和不确定性，如何?；ず米约旱奈锲?，不能总是依赖于将丢失的物品“喊”回来。

众所周知，公交车上丢失钱包、手机等私人物品并不罕见。由于公交车上乘客比较多，人员复杂，常常会让某些“第三只手”得逞。但是，面对这种情况，对于失主来说，常?；崦媪傥ㄞ限巍Ｒ环矫?，个人丢失物品之后，假如需要找回，则必然会影响到全部乘客的权益，将每个乘客都当作“嫌疑犯”，常常会引发一些乘客的不满。另一方面，即便采取报警的方式和途径，在警方没有确定犯罪嫌疑人之前，根据法律规定也不可能对每位乘客都进行搜身检查。

的确，全车喊话，验证集体道德力量，但不难看出，报道中的个案，产生如此的效果正是出于偶然。比如，钱包中并没什么钱，自然不会吊起小偷的胃口。再比如，整车乘客都具有爱心，采取舆论围攻的方式向小偷施压等等。那么，假如钱包中存在巨款，同时乘客又不体谅失主，则可能会让事件陷入到僵局中。即便警方及时介入和参与，立足于每个乘客的权益保障，也不可能对每位乘客强制搜身。如此，就有可能使小偷逃之夭夭，而失主的物品也很难再被找回来。

避免权益受到损害，保护好私人物品，“喊”回来具有运气成分，并不是每个人会如此幸运。在公交车等人员密集的场合，还是应该强化个人?；ひ馐?，提高防盗能力和水平，做到有备无患。同时，对于公共场合来说，更应该在技术、监管层面进一步完善，堵住盗窃行为滋生的漏洞，让盗贼无处遁形。唯有如此，才能从源头上预防偷盗行为，让乘客的合法权益不再遭受非法侵害。