政协内部的确积聚了各业的名流，但他们中的部分人并非合适的监督与议政者。各级政协在遴选委员的过程中，一定要慎之又慎，不要轻易为一些不适合的人提供背书。

香港艺人曾志伟辞去了江门市政协常委职务，这则发生在去年6月的旧事，近日被曝出来，仍引发舆论骚动。曾志伟过去五年，连续缺席江门政协会议，也未曾提交任何提案，在遭致媒体批评后，能剀切反省，以退为进，自然值得嘉许。但此事也暴露出一些地方在政协委员遴选过程中存在的问题。

曾志伟是在去年地方两会期间，遭到媒体密集抨击。他自己当时解释说，因为同时担任广州市政协委员和江门市政协常委，开会时间出现撞车，他以广州政协会议为主，所以每年都向江门请假。在此之后，他向江门政协常委会提交了辞职报告，4个月后，获得通过。

2011年1月出任江门政协常委之前，曾志伟在推动江门文化事业方面做了不少工作。这大概是他得以进入政协的主要原因。但问题是，既然政协的主要职能是“政治协商、互相监督、参政议政”，那么各方在“协商”谁可以成为政协委员时，坚持的首要标准应是其是否具有监督和议政的意愿与能力。但在江门，很显然，是把这个职务当作了一种“政治酬庸”。

曾志伟对江门所做的贡献，可以通过其他的表彰形式来回馈。这个道理再简单不过，何以江门市政协会犯此低级错误，一连五年而不自察？这才是问题所在。

《中国人民政治协商会议章程》第二十一条对委员的产生有规定。按照权威解读，政协委员产生的一般步骤是：先由各党派、人民团体、无党派民主人士等协商推荐，再由中共党委组织有关部门综合平衡，与各方协商确定建议名单，最后由政协常委会会议协商表决，过半数即予以通过。曾志伟正是经过上述流程后，在5年前的江门市政协十一届五次会议上，被无记名投票方式选举为政协常委。

问题来了，在江门市政协投票之前，经过了参与者甚多的“协商”工作，为什么仍能犯此低级错误？问题核心的症结是，那些隐居幕后的推荐者，缺乏对被“协商对象”的基本了解（在本省的广州市政协任职是基础信息），并且，当错误产生后，也没有及时纠正，任由舆论发酵。

政协内部的确积聚了各业的名流，但他们中的部分人并非合适的监督与议政者。各级政协在遴选委员的过程中，一定要慎之又慎，不要轻易为一些不适合的人提供背书。

□韩福东（专栏作家）