对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了?；て淙ɡ?，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则。

中国警察网安徽站官微@中警安徽1月6日发布消息，“16时40分，被抢的五岁女童安全回到太和县。三名嫌疑人也被带回。因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理”。配图嫌疑人头部位置打上了“马赛克”三个字。很多网友对此点赞，也有网友认为太过玩笑。

刑事被追诉者的照片该不该进行处理？由于规定缺失，这个问题一直困扰着司法报道和司法机关的信息发布。近年，随着人权意识的提升，各方已经形成默契，一般在审判阶段才将被告人照片直接发出，在侦查、审查起诉阶段则对其面部打马赛克。这种惯例的背后有着深厚的理论渊源。

为什么审判阶段可以公开被告人照片？这是因为除了依法不公开的案件，所有案件都须公开审理，所有公民都可以前往庭审现场进行旁听，媒体可以向法院申请拍照、摄影，法院也可以对庭审情况进行视频直播。庭审公开正是将各方诉讼参与者置于公众的监督之下。而为了保障被告人的权利，避免有罪预判，近年，法院更是规定不得让被告人穿着囚服就审，除了个别严重暴力危险者，还要对其解除械具。

警网官微在嫌疑人额头写“马赛克”代替打马赛克，再度将嫌疑人照片该不该直接公布的问题推进舆论场。反对者认为，犯罪嫌疑人也享受公民的正常权利，包括肖像权和隐私权，不可将其真实面孔公之于众。支持者则认为犯罪分子作恶多端，应该接受舆论鞭挞，没必要为其藏着掖着?？墒?，支持者忽视了两个重要因素。

首先，刑事追诉秉承无罪推定原则?！缎淌滤咚戏ā访魅饭娑ǎ骸拔淳嗣穹ㄔ阂婪ㄅ芯?，对任何人不得确定有罪?！北景咐?6小时追捕，其间发生过什么，公众不得而知，抓获的嫌疑人是否作案的人贩，只能由法院作出判断。官微@中警安徽将嫌疑人未打马赛克的照片配上“罪犯落网”的说明，显然是有罪推定，违背了早在1997年《中国新闻工作者职业道德准则》确立的报道红线：“在法庭判决前不做定性、定罪的报道和评论?！?/p>

另外，侦查阶段一般涉及诸多侦查秘密，许多侦查措施开展都需要必要的信息保密做支撑。比如，刑事追诉有“辨认”程序，让现场目击者从包括嫌疑人在内的多人中辨认哪个是犯罪实施者，辨认结果是重要证据。如果嫌疑人照片提前公布，相关程序就失去了意义。

在刑事追诉阶段，对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了保护其权利，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则，让追诉各阶段是否能够公开照片不再无章可循。

□舒锐