这件事是否存在猫腻呢？这篇论文，是否由女生自己写的？她的母亲说自己只是参与修改，修改了哪些内容？修改的比例是多少？是否能够提供证据呢？还有，两篇论文是不是为了让张同学通过自主招生初审的“应景之作”？为何都在高三时才发表？

　　尽管中南财经政法大学女博导吴教授言之凿凿的公开声称她与女儿合写的论文“经得起检验”，但仍难脱造假应付高校自主招生之嫌。在这个拼爹、拼妈的年代，博导母亲与女儿合写论文，也算给拼爹、拼妈家族增加了一个新的转基因品种。

　　该女生的论文怎么“经得起检验”，不能仅凭博导母亲的公开声明，得有权威组织或部门来鉴定。近些年来，自主招生腐败一直不绝于耳，有损教育公平，妨碍社会和谐。是驴子是马得拉出来遛遛，女生敢出来“遛遛”以证明自己是一匹黑马吗？