北京市人大代表刘颖曾质疑北京地铁“禁止拍照”的规定，引发不少热议。日前，北京地铁官方微博发起了“地铁内可以拍照吗，您怎么看”的民意调查。截至3月17日20时30分，已有千余人参与投票，超过75%的投票者认为，在不影响地铁安全的情况下可以自由拍摄。（《新京报》3月18日）

　　在一个“人人都是自拍族”的时代，掏出手机“随手拍”已成为不少人的习惯甚至一种生活方式?？梢运?，支持地铁拍照很大程度上就是支持自己。但是，依然有那么多反对拍照的人，他们反对的理由值得关注。

　　反对在地铁拍照的理由，可能有两个。一是上面提到的地铁安全。据地铁工作人员介绍，闪光灯会影响地铁司机的驾驶；一些人防设施的功能和构造因为涉密，也不适合拍照和外传。这些是客观事实，忽视不得。有人认为，如果是“一个有素质的车迷”，这样的摄影师不会干危害行车安全的事儿。这只能算一家之言和美好愿望，不要指望所有人都有这样的素质。

　　还有一个反对在地铁拍照的理由是自由。有人可能会讲，在地铁拍照是自由，凭什么受到干涉。但有必要追问，闯入你镜头的人，有没有免于成为“风景”的自由？你随手拍下了别人，可并不是所有人都希望闯进你的镜头，都希望成为你的“风景”。这种免于成为别人“风景”的自由，是同样应该被?；さ淖杂?。

　　而且，并非所有的地铁拍照，都是基于记录和欣赏美，有些人是基于恶搞、审丑，有些人甚至是基于窥觑、下作的心态。在微博微信朋友圈里，经常看到有人贴出地铁“随手拍”，而且不忘加上几句点评。比如，有美女走光了，有人穿着出奇，还有人在地铁睡着了……地铁是公共场所，什么事都有可能发生，并不是所有的事都可以被普通乘客拍摄。如果你是当事人，见到自己成为别人镜头中的“丑角”，还能继续保持良好心态吗？这种“免拍”的消极自由，应该得到维护吧？

　　这些年来，媒体报道的公共边界和伦理问题，一再引起社会关注和讨论。其实这一问题在自媒体领域，表现得尤其突出。在一个“人人都有手机”的时代，当一部分人在行使拍照自由时，却可能损害另外一部分人的“免拍自由”。自由是一个社会的活力所在，也是个体全面发展的根基所系，其重要性丝毫不亚于地铁安全。基于自由的意义，今天应该探讨“随手拍”的边界和伦理问题。公共事件和公共人物，可以成为“随手拍”的对象，而普通人身处公共场合，却非别人“想拍就拍”的对象。