在新影联院线副总经理高军看来，现在说国内影院数量过剩，为时过早。毕竟我国电影市场保持着全球最快的增长速度，与票房近十年年均30%的增长率相比，2014年电影院数量同比增长超过三成，属于合理范围。

　　高军：可能北上广深大城市已经达到趋于饱和的程度。但中国还有很多二三线市场，处于空白状态，增长空间还是很大的。中国要超过北美市场，增长空间主要在二三线城市，不管怎么质疑，今后高速增长的态势还会稳步推进。

　　在清华大学新闻与传播学院常务副院长、影视传播研究中心主任尹鸿看来，与3亿人口，却拥有4万块银幕的美国相比，我国人均拥有银幕量确实不高。但这些年影院的增长速度，确实超过了影视消费增速，导致单块银幕收入已开始下降。毕竟，国人平均的年观影量，仍然仅有0.4次。

　　尹鸿：过去的银幕数量太低，现在大幅增长之后确实分流了过去银幕的创收能力。最近两年每一块银幕的平均收入下降，就是说增长速度可能超过了市场培育的速度，不能太快，否则观众市场的规模培养跟不上这个速度。

　　“上座率低”，也是导致疯狂扩张的国内院线颇受质疑的原因。美国影院平均上座率在30%，而国内只有15%，说白了，建设这么多影院，大白天却都空着，靠什么挣钱呢？针对之前有媒体“平时冷门时段一场放映，只要有五六个人看影院就能保本”的说法，高军并不认同。

　　高军：如果是建在商业区，地租肯定很贵，不可能每场5、6个人就能保本，所以对于上座率要求还是比较高的。如果没有那么高的物业成本，可能会保本。但影院和影院之间的差距特别大。

　　但是，就电影院的人气来说，并非“环球同此凉热”。北美2009年电影票房为106亿美元，2013年是109亿美元，用了4年时间，才多折腾了3亿美元。在欧盟，电影市场更是惨兮兮的，整体处于严重萎缩状态。有报道称，不少德国电影院连空调都开不起。

　　中国电影市场现在当然很让人乐观，三四线城市，特别是还有80%待开发的县级市场，更是未来几年电影票房市场增长的后劲儿。那么，再往后呢？这一市场也被彻底开发出来以后，中国电影市场会不会像美国那样进入一个平台期？或者步欧洲的后尘，进入一个萧条期？都还难以预测。

　　有业内人士认为，中国电影市场虽然处在高速发展阶段，但一定要尽快解决上座率降低、单块银幕收益下降、各大影院排片同质化等问题。未雨绸缪，做积极地摆脱票房束缚的改革。

　　拿当下北京院线市场举例，目前北京全市影院数量已达169家，1月18号共有36部电影在其中上映。单《博物馆奇妙夜3》一部片子，就在125家影院排片700场。于是，对消费者来就造成了不管去哪里看电影，总是那么几部的感觉。高军解释说，对观众而言，更多的银幕并不意味着就可以看到更多的影片。去年我国年产700多部电影，最终上得去院线的只有200部。更多的，还是受制于影片质量。

　　高军：问题不在于银幕数量多少，而在与700多部有一多半迈不过影院的门槛。既没有明星效应，也没有名导效应，制作规模也小，故事讲的也差，这样的影片就进不了院线。比如同一天上映了5部影院，第一、二部上座率还不错，第二天就增加排场，第五部上座率极差，第二天就不排场了。

　　不过，尹鸿认为，随着影院数量继续增长，这一现象会得到改善。毕竟等到市场真的饱和那一天，影院除了拼“低票价”，就需要从给观众提供更多影片选择上下功夫。

　　尹鸿：这个依赖于渠道的多样化，现在还是听影院院线的，没有机会去分流。因为大家都去抢最大众的市场。大家总是担心银幕过剩，其实只有过剩的情况，才会走向多样化。它就知道再放这样的电影没法竞争，不得不去选择不一样的电影。