新京报讯 （记者李宁）六旬老人何某为治疗心脏病，经人介绍前往李某开设的道场断食诵经，但4天后死亡，老人家属将道场告上法庭，索赔41万余元。昨日此案庭审中，被告方表示老人断食诵经是自愿行为，且出示了老人所写遗嘱，称自己“看开生死”，生死与被告无关。

　　为治心脏病断食诵经4天

　　昨日上午，房山法院窦店法庭公开开庭审理了此案。何某的妻子高某及其两个子女作为原告出庭，被告李某的儿子作为其代理人出庭。

　　何某妻子高女士称，何某于今年3月份被确诊为心脏病，通过同村村民介绍，知道被告李某在家开佛教道场治疗各种疾病。

　　5月，何某在高女士的陪同下，一起去李某家里治病。何某说明病情后，李某说“病可以治好，但得断食诵经，消灾祛病。”

　　断食诵经第四天，高女士得知丈夫死亡。高女士说，李某没有任何行医资格，却非法留治患有心脏病的病人，并要求其断食常达4天之久，应承担法律责任，赔偿41万元。

　　被告称老人自愿断食

　　在庭上，被告李某的儿子说，家中确实开设佛教道场，也有居士在那里断食诵经，但没有非法留治病人，居士们都是自愿来的。

　　李某说，他父亲不是医生，“家里的道场也不是医院。”对于身患绝症前来诵经的人，道场为他们提供免费食宿，“居士们都喜欢这里的环境，是为了追求快乐的往生。”

　　“他在道场断食诵经4天，何某的妻子一直没来看过。”李某说，对于一个身患心脏病的人放任不管，是存在过失的，而且何某和高女士从没有将他的病情告知道场。

　　庭审中，就何某是否自愿断食诵经，双方展开激烈的争论。

　　李某出示了一份由何某书写的遗嘱，遗嘱中，何某表示自己看开生死，生死都和被告无关。而高女士则辩称，遗嘱是李某让写的，并进行断食诵经，不是何某自愿的。

　　昨日，该案未当庭宣判。