【事件发酵】

　　有人力挺，有人呼吁良性思考

　　人艺出品的《雷雨》竟然被观众笑场，其严重程度令主演“忍无可忍”，此事立刻在网络和业界掀起一场“雷雨”。记者发现，业界声援声不少，清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿表示：“杨老师，不能放弃。文化艺术教育社会大环境使然。同样的故事，《雷雨》、《家》在如今的影视艺术中，都成为浪漫的高富帅故事和忍辱负重、家国第一的道德教化。新文化和思想解放的文化成果已经基本被屏蔽了。但坚持，才有可能。”央视导演哈文也表示，“支持杨立新”。央视评论员杨禹认为：“可以生气，不要放弃。大浪淘沙，自有沉淀。”编剧王丽萍表示，“《雷雨》在上海一票难求，支持杨立新”。

　　有人愤怒，也有人认为是契机——网友“吕彦妮ELLE”一语双关：“在这个时候，观众走进剧场看这样一出戏，其实就是一个误会。我们不懂那个时代，也不懂他们为什么爱，又为什么死。我们只配看到一个悲剧的皮囊和一张张僵化了好几十年的脸谱”；“大脸撑在小胸”认为不必归罪于观众品味，“格格不入未必因为审美，也许源于价值观改变?！独子辍返甏?，社会多束缚禁锢，作品宣扬叛逆突围。现在和平年代，价值观有所回归，《雷雨》故事要是首发论坛，大家没准骂繁漪出轨作死，骂鲁侍萍不自重活该，骂周冲幼稚小清新，骂鲁大海愤青鸡血狂……价值观在变，这很正常”；“戏剧大盗”认为：“有观众指出剧中浓重的年代感导致了这一结果。很多人也开始反思年轻观众的文学素质等等。这也暴露了一个尖锐的问题：当经典作品遇上它最年轻的受众时，应该以什么样的面貌出现，从而成为每一代年轻人心中的经典？”

　　田沁鑫在接受采访时就曾经提到，英国为什么出了个莎士比亚，“我每年都要去参加爱丁堡戏剧节，感受最深的是，不是因为有了莎士比亚才有了现在的文学英国，而是因为它本身就是一个注重文学的国家，所以才有了莎士比亚，英国人600年的传承里，很注重对年轻人文学性的培养”。大导演斯皮尔伯格也说过，自己特别爱用英国演员，因为他们的文学性和语言逻辑非常强，拿起剧本就是50%的文学认识。田沁鑫说那是因为英国人从小接受戏剧教育，“小学就有戏剧课，中学一定要背莎士比亚的十四行诗，爷爷和孙子的课本是一样的，传承从来没有断过”。

　　因此，杨老师们出于艺术家的自尊要愤怒罢演，当然令人理解，但有两个问题应该搞清楚——一，年轻人们除了观剧礼仪课没有学好之外，是否更缺乏的是必要的文学准备？二、“经典”的表达方式是否与当下或者未来的主流观众存在审美错位？经典如《雷雨》，大咖如人艺，被爆笑是让人“气不过”，但愤怒之外，恐怕更应该做的是冷静思考。