通州检方公开对抗最高法院作留“尾巴”决定

　　2013年4月28日，通州区法院根据“通州区检察院需要补充侦查，建议延期审理”的申请，作出“延期审理决定书”，决定延期审理。曹军当时就提出申述，要求“立即解除对被告人曹军的取保候审强制措施；撤销通州法院延期审理的决定，立即依法宣判被告人曹军无罪。”

　　但是，直到2013年8月23日，通州区检察院才以“证据变化”为由向通州区法院申请撤诉；通州区法院于2013年8月26日出具了(2011)通刑二初字第0060号“刑事裁定书”，同意通州区检察院撤诉。为此，曹军向南通市中级人民法院提交了“刑事上诉状”，要求撤销上述裁定，公开宣判曹军无罪。

　　2013年9月10日，通州区检察院作出通检诉刑不诉2013101号“不起诉决定书”，认为原起诉的四项罪名中的“合同诈骗罪”一项应变更为，曹军实施了“骗取贷款”行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定“不起诉”，至于其他三罪，则烟消云散了。随后，曹军向各级检察机关提交了“申诉状”和“曹军不构成骗取贷款罪的补充申诉理由”，要求纠正错误。“通州区检察院的做法已经在对抗最高人民法院的批复，也就是对抗最高人民法院作出的司法解释。”曹军说，通州区检察院已受理他的申诉。

　　“2014年3月15日，通州区检察院电话通知说，案件卷宗被纪委调走了。2014年5月26日，通州区检察院再次来电话表示，案件卷宗已经回来了，准备继续审理申诉。”曹军说。

　　2013年11月21日，最高人民法院对外公布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。意见要求，定罪证据不足的案件，应当坚持“疑罪从无”原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。

　　曹军说，“他们作出留‘尾巴’决定的目的，就是为了逃避以后的问责和赔偿！”

　　“最难的3年零21天的‘冤狱’已经挺了过来，相比之下，维权的路相信会平坦许多！”曹军表示，为了法律的尊严和自己的清白，他一定会继续坚持下去，永不言弃。因为，坚持申诉不仅仅是他的个人清白问题，更是为了维护法律的严肃性，维护最高法院司法解释(批复)的尊严！　?。ㄐ禄?苏华）